从专家层面到政策层面，都在述说着提高居民收入的故事，但从来没有人说清楚到底怎么提高居民收入。

樊纲教授最近有一个讲话，提出要有路径，到底怎么提高。

说到樊纲，他有一个出了名的说法，原话不引用了，因为原话太不合时宜，樊纲的路径是什么？

两条。

一条是增加对富人的征税，另一条是增加就业岗位。这两条路都机会不大。

首先应该说明，提高居民收入，特别是低收入群体的收入，不下决心是走不出困局的，诸如消费补贴、以旧换新这些促销的花样无法将消费者价格指数拉起来，按中金的数据，还有九亿人月收入在5000元以下，这已经不仅仅是经济问题，提高低收入群体的收入，不是选择，而是必须。

那么 ，提高富人的税率能解决问题吗？

不能，不但不能，弄得不好会适得其反。按樊纲的想法征富人的税，补低收入群体之不足，这个想法很正能量，卢麒元的正能量更激进，举例说上海富人住房，直接将水电费提高一百倍，是不是很给力？但这是错的。

中国个税最高边际税率 45%，已经是全球的顶流了，这是有边际的，新加坡个税27%，继续提高累进税，富人都跑了，不在中国投资，谁来增加就业？税基没了，征谁的？将富人的水电费提高一百倍，法理又是什么？谁还会在一线城市买房。

再说增加就业，这一条理论上没问题，现实中也走不通。

这又是为什么？

因为中国经济现在是产能过剩，市场在出清，怎么增加就业岗位？于是，樊纲提出发展传统、低端制造业，这还是问题；中国之所以产能过剩，原因之一就是强大的制造业在结构上是以传统、低端制造业为主，效率偏低，干得是苦力活，近 40% 的中小微企业处于亏损状态，中国必须推动市场公平竞争，创新突围，而不是为了增加就业岗位继续叠加过剩产能。

我们不妨再次以稀土行业为例，现实非常残酷，强大的稀土牌，背后是什么样比拼。

中国掌控全球 85% 以上的稀土冶炼分离产能，但2024 年中国稀土出口均价仅 0.88 万美元 / 吨，行业内龙头企业净利率普遍不足 5%，北方稀土 2024 年净利润率也才 4.2%。有数据显示中国贡献全球 62% 的稀土产量仅分到 20% 利润。日美等国靠高端应用和专利攫取绝大多数利润，中国企业每出口一吨钕铁硼磁体，需支付 5%-15% 的专利费，利润直接被压缩一半。2024 年日本 TDK、信越化学等企业单靠中国稀土原料就赚了 320 亿美元，是国内所有稀土企业利润总和的 4 倍。

这似乎是一种矛盾，又要增加就业岗位，又要产业转型，怎么办？

短期策略只能是以工代赈，这是美国大萧条时期罗斯福的选择，长期策略只有一条路，这就是降低体制性成本，这个问题解决了，才有条件对企业部门全面降税、对居民部门全面提升社会保障体系，就业、消费都上来了.。

所以说，还是个利益问题，这一点不再重复了。