当年美国的政客们常挂在嘴边的言论是让市场自由运转，政府不插手，他们还用这个来批评中国的产业政策，称我们做的是政府干预式的有形之手，而没有市场自由的灵魂。但如今，特朗普上台后，他却亲自推动了一个规模庞大的创世纪计划，这个计划不仅涉及全国范围的动员，还被他拿来与二战时期的曼哈顿计划、登月的阿波罗计划进行比较。

这种转变并非单纯的政策调整，而是美国过去几十年来最为骄傲的自由市场理念被扔掉，换上了一种类似举国体制的模式。这一变化背后，到底是美国想要封堵中国科技崛起的策略，还是在美国自己科技霸权不稳时的一次赌注？

实际上，这背后所涉及的细节要比表面上所说的对抗中国复杂得多。

创世纪计划的核心目标是打破美国原有的科研格局，这个格局本来是分散且松散的，各自为战。现在，计划要求由联邦政府主导，能源部作为总管，全面整合美国17个国家实验室的超级计算资源以及各类独家数据资产。此外，计划还会汇集顶尖的科研人才，打造一个名为美国科学与安全平台的AI科研基础设施。

这不仅仅是政府拨款和启动一些科研项目那么简单，而是一场从科学组织结构到国家战略的彻底革命。与过去美国惯有的做法对比：学术界自顾自做研究，企业也独立运作，政府则主要负责拨款和监管；如今，政府直接参与科研的核心事务，掌控方向、任务和节奏。

更有意思的是，这个计划设定的时间表几乎像战时动员一样紧张。60天内要锁定生物技术、关键材料等六大领域的20个战略挑战；90天内完成对全美算力的盘点；而在270天内，政府要求用AI展示出解决美国最紧迫科技问题的能力。

你可以想象，这种快速节奏在美国传统科研领域几乎是不可想象的。通常一个交通项目可能需要五年时间来论证，而这次却要求在九个月内实现一次科研革命，这也说明了特朗普政府的紧迫感。而这种紧迫感，显然不仅仅是因为AI技术本身的竞争，更多的是因为AI背后的能源问题。

AI，尤其是大模型的训练和推理，消耗的电力是惊人的。预计到2028年，美国的数据中心将消耗全国6.7%至12%的电力。特朗普显然已经意识到，AI的限制不仅仅在于算法和硬件，还在于谁能够稳定地提供足够的能源，而这正是美国的短板之一。

从这个角度看，创世纪计划的更深层目的，不仅仅是推动AI硬科技的发展，实际上，它是希望通过国家力量，将AI变成美国科技霸权的支柱。

特朗普政府明确将中国列入了创世纪计划的对手名单，目标就是通过加速AI在科学发现中的应用，确保自己在生物、材料、能源等关键领域领先，形成所谓的代差优势。他们也意识到，单靠私营科技公司开发聊天机器人等应用，无法保证美国在真正硬核科技领域的领先地位。因此，特朗普政府决定将事情提升到曼哈顿计划的级别。这种做法本身就透露出一个信息：美国的技术霸权地位已不再稳固。

然而，目标虽然宏大，问题也随之而来，尤其是资金问题。曼哈顿计划当年只需要格罗夫斯将军签字就能获得几乎无限的资源，而创世纪计划却并没有新增专门的资金，它仅仅是将现有资源进行了重新整合，这意味着，如果国会不同意支持，这个计划随时可能停滞。

在今天的美国政治环境中，党派争斗激烈，各州利益分歧严重，要真正做到全国整合科研资源，简直是在与历史惯性作斗争。更为关键的是，美国在AI硬件和供应链上仍然依赖中国。比如稀土矿物和特定电力设备，美国很难完全脱离中国的供应链。

这种情况导致了一个颇为讽刺的现实：美国一方面口口声声要围堵中国，另一方面却必须确保和中国的供应链关系不出问题。也正因如此，特朗普在一些敏感国际问题上采取了收敛的态度，比如限制日本在台湾问题上的过激行为，就是为了避免真正触动全球供应链的核心环节。

如果这个供应链断裂，特朗普的计划的硬件基础就会受到严重影响。

从实施的角度来看，创世纪计划面临多重挑战。一方面是体制上的挑战，如何突破联邦和州之间的分权壁垒，以及在私营企业之间打破数据和技术封锁；另一方面，能源瓶颈也很严峻。近年来，美国在核能和可再生能源方面的投入和政策争议颇多，是否能够稳定提供AI所需的大量高密度能源，依然充满不确定性。

最后，还有国际供应链的依赖问题，尤其是美国对中国的依赖，这本身就使得围堵中国变得更像一种口号而非实际可行的战略。站在中国的角度来看，我们更能看到这种举国体制转变背后的信号——美国已经不再相信自由市场能保证它在新科技上的绝对优势，它开始借鉴曾经批评过的模式，甚至希望用这种模式来延缓中国的超越。

对我们而言，这既是压力，也是我们科技发展正在改变全球格局的现实佐证。美国必须调整体制来应对这种变化。与此同时，美国的这种急速转变虽然可能带来短期的突破，但也将牺牲长期的灵活性和创新生态多样性，这些正是我们可以在战略上利用的机会。

归根结底，创世纪计划是美国在新科技时代的一次豪赌。它既是应对中国科技崛起的围堵措施，也是美国面对自身发展模式瓶颈时的一次自救。虽然创世纪计划可能会改变美国的科技生态，但它也揭示了一个现实——美国的旧有霸权模式正在被新格局逼到角落，不得不做出改变。这场博弈，注定会成为新时代科技竞争的标志性事件，而我们要关注的，不仅仅是美国做了什么，更要深刻理解它为什么不得不这样做。