前段时间，法国总统马克龙结束为期三天的访华行程刚回到巴黎，就给中欧经贸关系扔下了一颗“言论炸弹”。

在《回声报》的专访中，他抛出“中国几乎不再从欧洲进口任何东西”的争议说法，还明确警告若中方三个月内不采取改善措施，欧盟将对中国汽车、光伏、电池等十余个行业加征关税。这种强硬表态，和他访华时的温情姿态形成了刺眼反差。

本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料赘述在文章结尾，文章部分内容有润色，请读者理智阅读

回国48小时掀桌

马克龙在专访里直接亮出了贸易逆差数据：2024年中欧贸易逆差超过3000亿欧元，欧盟对华出口约2130亿欧元，进口却达到5190亿欧元。

他盯着数据直言“这种不平衡已触及不可持续的红线”，甚至用“中国几乎不再从欧洲进口任何东西”来描述现状，把正常的贸易结构差异说成是“单向输出”的不公格局。

关税威胁也说得具体，不仅点出了要加征关税的行业，还透露已经和欧盟委员会主席冯德莱恩沟通过方案。

在他口中，贸易逆差的责任全在中国，一方面是中国产业升级挤压了欧洲产品市场，另一方面是欧洲企业赴华投资导致“本土产能空心化”。

他提出的解决方案也透着强硬，要求欧盟“双管齐下”，既要“收紧市场大门”限制中国商品准入，还要逼迫中国企业到欧洲尤其是法国投资建厂，并且转移核心技术。

谈到后果时，他更是渲染起危机氛围，声称“若坐视不管，中国将刺穿欧洲工业核心——汽车和机床领域”，把经贸竞争上升到了“欧洲工业生死”的高度。

访华三天的“友好表演”

就在这番强硬言论出台前三天，马克龙访华时的场面却是另一番景象。他带着一个80人的豪华代表团，里面有6位部长和35位大企业CEO，空客、达能这些法国知名企业的负责人都在其中，摆出了要“深化合作”的架势。

行程设计也充满了亲和感，先是参观故宫乾隆花园开启文化交流，到了四川大学演讲时，他特意没打领带，用轻松的姿态开场拉近距离，演讲结束后还收到了《四川大学博物馆藏品集萃》作为礼物。

第一夫人布丽吉特也没闲着，专程去成都熊猫基地看望“圆梦”——这只熊猫还是她的教女，相关画面很快就冲上了中法两国的热搜。马克龙离境前，还用中文发了社交动态感谢中方的“热情接待”。

经贸合作方面，他见证了12项商业协议的签署，其中空客拿到了160亿欧元的飞机采购订单，这笔订单能带动法国1.2万人就业，法国对华电动车进口配额也从5万辆提高到了12万辆。

技术合作上也画了饼，宣布要在涡轴-16直升机发动机、高超音速飞行器等关键领域联合研发，当时他还强调“法中合作可共谋全球繁荣”。

在中法企业家委员会会议上，他呼吁中国企业加大对法投资时也很温和，只说“欧洲市场潜力巨大”，没提任何强硬条件。

甚至在川大演讲时，他还批判“阵营对立”叙事，说中法应“捍卫多边主义”，共同应对气候危机、技术变革这些全球性挑战，只是隐晦地提了句“开辟经济再平衡之路”，暗示中国要“进一步开放市场”，当时没多少人察觉到这是在为后来的强硬表态铺路。

“变脸”根源

马克龙这前后反差巨大的表现，背后藏着三重算计。国内层面的压力很紧迫，法国纺织、家电、机械制造这些传统行业受中国产品冲击厉害，企业主们通过议会、工会等渠道不断给政府施压，要求“护盘”。

加上国内失业率一直居高不下，传统产业萎缩影响了选民支持率，马克龙需要用“对华强硬”的姿态争取产业工人和保守派的选票。

还有经济数据让他焦虑，2025年前10个月法国对华贸易逆差同比飙升30.8%，远超欧盟平均水平，这成了反对党攻击政府“对华软弱”的直接靶子。

欧盟内部的权力斗争也让他不得不这么做，德国因为中德贸易额达2000亿美元，一直对中国持温和立场，马克龙想通过“强硬发声”拉拢波兰、意大利等贸易保护主义倾向较强的国家，以此抗衡德国的影响力。

毕竟法国GDP才3万亿美元，中法贸易额800亿美元，在中国贸易伙伴里排20名左右，单独对华施压底气不足，捆绑欧盟名义才能提升话语权。

他提前和冯德莱恩沟通，也是想把个人诉求变成欧盟官方立场，为后续推动关税政策铺路。

从外交谈判策略来看，访华时“示好”是为了捞取实利，用友好姿态换空客订单、农产品准入这些短期利益，避免强硬立场影响协议签署。

回国后“强硬”则是为了抬高要价，利用访华期间拿到的合作基础，通过公开威胁增加后续贸易谈判的筹码，逼迫中方在逆差问题上让步，这其实是在复制特朗普“极限施压”的逻辑，不琢磨着改善自身营商环境，反而寄望于关税威胁达成目标。

未来博弈

马克龙的关税威胁要落地，面临着不少阻力。德国首先就明确反对，中德贸易额是中法的2.5倍，德国车企、化工企业强烈反对对华加征关税，生怕中方反制。

欧盟的决策机制也起制约作用，贸易政策得由欧盟委员会提案，再经成员国一致同意，波兰、匈牙利等中东欧国家依赖中国投资，很难达成共识。

而且中欧相互依赖程度高，每分钟贸易量就超过1000万元，2025年一季度贸易额达1.3万亿元，真打关税战，欧洲消费者会面临成本上升，企业也会失去中国市场。

他想“逼迫投资”也不太可行，法国营商环境有不少短板，最低时薪高，每周35小时工作制限制生产效率，工会势力强大还频繁罢工，企业解雇程序复杂，合规成本居高不下。

中国企业更倾向选德国、匈牙利这些营商环境更优的欧洲国家，法国也就核能、航空等特定领域有吸引力。

马克龙不推动劳动力市场改革、降低税率来改善环境，反而想靠关税胁迫，很难实现“吸引中国投资”的目标。

短期内，他的强硬言论已经引发中方警惕，中国外交部已经表态“反对保护主义”，此前达成的联合研发项目可能会受影响。

但从长期看，双方在气候治理（比如甲烷排放监控平台）、核能合作、大熊猫保护等领域还有共同利益，为对话保留了空间。

接下来关键要看2026年中欧峰会能不能就逆差问题达成协商方案，法国能不能在欧盟内部凝聚共识，这些都将决定“变脸”之后中法乃至中欧关系的走向。

对此，大家是如何看待此事的呢？欢迎在评论区留下你的观点和看法哦！

信息来源：大河网、国际金融报、央视新闻