最近欧盟可真是热闹了，以法国为代表，试图硬刚中国，抵制中方临时加征反补贴税，主要涉及到的贸易领域包括乳制品和猪肉。得知12月23日正式执行的消息，法国闻风而动，第一个跳出来呼吁欧盟27国抱团对华反击，也是第一个公开 “叫屈”，扬言：为什么新西兰没事？听起来像受了委屈的小孩子，难道真相是这样吗？

其实法国自己心知肚明，早在两年前中方就已经发现了，欧盟某些国家试图通过农业补贴的方式，将部分奶酪、猪肉等商品倾销到中国，而且是以低价贱卖的模式。看似中国占了便宜，实则对国内相关产业造成了较大冲击，甚至面临倒闭的危险。

当时中国并没有立即采取行动，而是有组织有计划地展开调查，经过长达一年多的时间，终于拿到了十足的证据，揭开了欧盟最后一块遮羞布，也抽查了来自欧盟的相关企业，其中有12家来自法国，难怪今天的法国如此 “积极”。

一切准备就绪后，2025 年 12 月 22 日，中方正式对外宣布，出台相关反制措施，对来自欧盟的相关产品加征 21.9% 到 42.7% 的税，23 日立即生效。对于中方来说，这个决定合情合理也合法，没有任何反驳的余地。可法国不干了，懂的人都知道，乳制品近乎于法国经济的 “命根子”，中方对乳制品加征关税，意味着法国有上万家奶牛养殖场都要遭殃，出口的奶酪、牛奶等乳制品也受阻。

相信大家还记得，不久前法国总统马克龙才刚刚访华，受到了中国民众的热烈欢迎，还与中方签署了有关合作协议，可谓面子里子赚足了。万万没想到，这位 “老朋友” 一回国就秒变脸，直接在媒体上放话，也要对中国增加关税，另外，法国农业部长安妮・热纳瓦在 22 日也发表了声明，声称法国政府一直遵守国际贸易法，强烈反对中方的反制措施，试图对中方施压。

可见，在这件事上法国不甘心，同时也不愿吃亏，于是想要拉拢欧盟，呼吁欧盟 27 国要抱团，一起抵制中国，可此举压根行不通。欧盟 27 国早已 “暗度陈仓”，各国之间的利益需求也千差万别，无法站在统一战线。

就拿荷兰来说，该国的猪肉主要出口到中国，依赖程度相当高，如果要跟着法国一起抵制，他们国家百分之四十的猪肉可能要烂在自家锅里。再来看看西班牙和丹麦的企业，不仅没有跟风，反而提醒法国政府要谨慎，不要盲目遏华，以免造成贸易冲突，后果反而更严重，这才是从实际出发。

其实法国也就是嘴上喊喊而已，难道他们真的敢联合欧盟 27 国站在中国对立面吗？真的敢关闭与中国的贸易通道？答案是否定的。除了奶制品和猪肉之外，法国很多奢侈品也远销中国。一旦他们逞一时之快，那必将要为自己的短视买单。

仔细想想，法国最不服气的点可能是因为新西兰，同为农产品出口大国，为什么中方没有反制新西兰？答案很简单，因为新西兰遵守国际贸易规则，在抽查中发现，他们并没有搞违规补贴那一套。

可见，中方并没有一刀切，也没有刻意针对法国，而是有理有据。新西兰没有 “违规补贴”，不搞低价竞争，也没有破坏中国国内的经济环境，自然深受欢迎。所以，新西兰百分之六十的乳制品依旧能出口到中国，这才是合作共赢。对比法国等欧盟国家，新西兰务实多了，深知本国经济发展离不开中国，所以不在背后搞小动作，政治上更不会和中国撕破脸，这才是有远见有眼光的政府。

反观法国，一边想要中国市场，一边又抱着美国大腿，想要遏制中国的发展。这种左右逢源、摇摆不定的态度明眼人都知道，最终只会搬起石头打自己的脚。所以法国 “叫屈” 完全是没事找事，还不如多反思一下，想办法重新赢得中方信任，而不是拉拢其他 26 国加入 “战斗”。

国际舞台上，不同国家之间的贸易摩擦很常见，加征关税也不是稀奇的事情，尤其是特朗普再次上任以来，高调玩起了关税大棒，他赢了吗？只能说杀敌一千自损八百。相比较特朗普而言，中方一向低调，在关税加征上也是相当克制，如果欧盟没有恶意竞争，中方也不会出台临时反补贴税。至于中方何时取消，也要看欧盟何时取消违规补贴。

如果欧盟某些国家硬刚到底，中国也不会畏惧，毕竟早已找好了替代方案。乳制品完全可以抛开法国，直接从新西兰进口，至于法国的损失是不可估量的，失去中国这么庞大的市场，丢掉的不仅仅是乳制品，还包括红酒、包包等奢侈品市场。

对于法国的呼吁，相信欧盟 27 国也不是傻子，更不可能拉帮结派。国际贸易讲究的是合作共赢，决不能将经济摩擦上升到政治层面，这种无底线无规则的操作只会错失发展机遇，何况中方只是维护自己的正当权利，法国没有理由当 “跳梁小丑”。另外，欧盟到底有多团结，相信马克龙自己心里清楚。就连俄乌问题上，欧盟意见都无法达成一致，在中国问题上更不可能会统一口径。

总而言之，中方本着合作共赢、遵法守法的原则经营国际贸易，但在核心问题上绝不可能让步。法国想要洗刷所谓的 “冤屈”，那就不要冲动，还是得坐下来谈，主动积极地取消违规补贴，这样才能获得上桌谈判的机会。