花钱就能通过“内部关系”谋取一份事业编工作？

近日，北京市第三中级人民法院披露一起相关案例。案例中，刘女士轻信“内部关系”，为给子女安排事业编工作，两年间，累计向高女士转账32万元。最终，不仅工作没办成，钱也退不回。

刘女士诉至法院，要求高女士还钱并支付利息，法院怎么判？

花钱能解决事业编？

2022年8月，刘女士的女儿、女婿面临毕业求职，为帮孩子们寻找到合适的工作，刘女士几经辗转联系到高女士，高女士自称认识某公司领导，能通过内部关系为孩子在某公司安排事业编工作。

刘女士动了心，在与高女士沟通后，对方表示需要收取一定费用，刘女士遂向高女士账户转账28万元。此后高女士一直以“正在托人办事”为由拖延，到了2024年中，高女士再次向刘女士索要4万元，承诺支付完这笔钱后马上落实工作，刘女士选择了再次相信。两年间，刘女士累计向高女士转账32万元。

2024年底，刘女士再次询问高女士进展，高女士却表示已无法办理，称收到的钱已转给中间人，但同意退还全部款项，并支付两年来的资金占用利息，为此还出具了借条。

然而，高女士此后并未按约定退款。多次沟通无果，刘女士最终将高女士起诉至法院，要求退还32万元本金并支付相应利息。经审理，一审判决支持了刘女士要求退还32万元款项的诉请，高女士不服，上诉至北京市第三中级人民法院。

违背公序良俗，双方均有错

法院审理认为，刘女士委托高女士为其子女安排某公司的工作，高女士承诺通过人脉办理此事并收取32万元款项。该委托行为，本质上是试图绕过公平竞争的就业机制，通过“花钱找关系”的方式获取工作，因此双方之间的委托合同因违背公序良俗而应属无效。

民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，没有合法占有的根据，应当予以返还，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

因此，法院对刘女士要求退还32万元款项的诉请，予以支持。因高女士未提供任何证据证明存在合理支出，且双方均有过错，对刘女士要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。

判决书

法院最终判决，高女士应返还刘女士32万元。

以案释法

切勿签订违反法律、违背公序良俗的委托合同。委托合同是指双方约定一方委托另外一方处理自己事务，另一方同意为其处理事务的合同。现实中，一些人抱着“花钱托关系办事”的错误观念，缔结了违反法律、违背公序良俗的委托关系。

该案中，刘女士和高女士的行为破坏了就业市场的公平竞争环境。任何通过“金钱铺路”或“关系运作”获取工作的行为，都不符合我国法律规定和社会公共利益，必然导致相关委托合同无效。

法院判决高女士返还钱款，不等同于认可刘女士的委托行为。双方在该违背公序良俗的委托关系中各有过错，因此法院并没有支持刘女士的利息主张。

该案向社会传达了要共同营造公平、公正、公开的就业环境，对“花钱找关系”这类破坏公平竞争的乱象画出红线，具有重要的警示意义。

法官提示

委托他人处理事务时，务必仔细审查合同内容是否符合法律规定及公序良俗，避免因签订无效合同而劳心费钱。

就业求职需秉持理性态度，通过正规招聘渠道合法竞争，万万不能踏上“花钱托关系”的歧途，让我们共同维护健康有序的就业环境！

记者：周倩

来源：工人日报微信