这两个最大,本质上是互相矛盾的。
目前毋庸置疑的是,我国已经是世界上最大的生产国。根据联合国2024年的数据,那一年我国就已经生产了世界上近三分之一的工业制成品,到今天,这个数字应该只会更高。
另外还有一个数据可以佐证这一点。那就是2025年我国的贸易顺差,其总量已经接近1.2万亿美元,这个数字也打破了人类历史记录,而上一个记录近1万亿美元的贸易顺差,也是我国创造的。
所以,我国目前已经是世界上最大的生产国。
但一个世界上最大的生产国,有可能同时成为世界上最大的消费国吗?
在我看来,不管技术如何发展突破,不管人工智能如何取代人力,最大生产国都不可能成为最大消费国。

为什么最大生产国不可能同时成为最大消费国呢?
答案其实很简单,我们看发达经济体的产业占比就知道,在欧美的经济产出中,占比最高的从来不是制造业,而是服务业。
一个人要消费,他消费的到底是什么?
今天我们以为,只要生产的东西足够多,家里堆的东西足够多,就是消费大国。事实上这是非常错误的观念,真正的消费,本质上还是要靠服务业支撑,而不是靠生产来支撑。
所以,买家电、汽车、房子看起来的确是消费,但只买家电、汽车和房子,是不可能成为最大消费国的,因为这些产品的消费频次本质上还是很低,真正要拉动消费增长占大头的,最终还是要靠服务业。
所以,像美国这种全球最大消费国,当然在商品端他们的确也消费得足够多,但真正支撑就业的,仍然还是服务业,为什么服务业能够支撑美国那么多就业人口?
因为美国人在服务上面的消费和消费频次,非常高。
消费本质上还是需要一种底气,一种哪怕是我今天是月光族,明天照样不担心饿肚子的底气。
过去我们其实也有这种底气。月光族这个现象,最早在十年前曾经在那一代年轻人群体中非常流行,那个时代的年轻人,完全不担心自己月光族,因为大家都认为自己未来能够赚到更多的钱,所以也不担心贷款买奢侈品,或透支消费。
但今天不同了,时代早已经变了,人们的消费观念更是发生了翻天覆地的变化。十年前我国居民存款多少钱?还不需要十年前,就2019年底的数据,我国居民存款总额为80多万亿,不到90万亿。
但今天,我国居民存款总额已经突破了160万亿,是2019年底的两倍。从2020年新冠开始,到2025年底,我国居民每年都朝着银行里存了十几万亿,平均每人年均存款超过了1万元,这哪里是消费大国,这分明是储蓄大国。
为什么大家要储蓄?
过去国人也有储蓄的习惯,但从来没有今天这样“激进”过。按照高盛的说法,我国居民储蓄已经从“养儿防老”转向“预防性储蓄”。
这本身也是一个非常大的变化。

全球最大生产国的逻辑是什么?
是要有危机感。美国为什么那么多年轻人不愿意从事蓝领岗位?哪怕蓝领工资那么高,其本质原因还是没有足够强的危机感,他们的其他替代选择仍然有很多。
所以美国不可能成为世界最大生产国,这个逻辑就和我们难以既是最大生产国又是最大消费国是一样的道理。
因为要想维持世界最大生产国,我们生产出来的商品就必须要比越南更便宜,比墨西哥、印度更有竞争力,要在国际上物美价廉。
而今天,我国的人均GDP已经接近1.4万美元的高位了,人力成本已经摆在这里了,如果继续维持最大生产国的地位,自然就不会有太高的收入去支撑消费,成为世界最大消费国。
消费需要钱,需要很多钱,还需要有更多的社会保障体系来支撑,我们在很多方面已经做得很不错了,但这并不意味着,我们的收入和保障就能够高到可以成为全球最大消费国。
鱼和熊掌不可兼得,其实就消费和生产来说,也是一样的。
强如特朗普,一个如此强势的保守主义者,说要让制造业回流到美国,但实际情况呢?市场不以人的意志为转移,哪怕这个人很强很强。
即使美国对外征收了那么多关税,但制造业回流到美国,仍然仅限于几个高端制造业,像苹果的生产线,也只是转移到了印度而已。
人力成本,决定了美国不可能成为最大生产国。而我国目前的可支配收入,也决定了我们目前还不能成为最大消费国。
当然,如果我们以更长远的目光看未来,我们还是有可能成为最大消费国的,因为我们人口足够多,基数也大,只要可支配收入上来了,那么成为最大消费国,不是没有可能,尤其是我们还有几亿农村人口,其实消费的潜力是很大的,但前提条件是得有钱。
什么叫有钱呢?
其实很简单,有钱不是看最高职业月收入有多少,而是要着重关注最低的那群人,一个月收入有多少。
毕竟高收入群体,始终是稀缺的,且在任何市场里都存在;而最低的收入群体,反而是一抓一大把,代表了大多数人的收入基数。
而我国,月收入最低的职业,诸如环卫工、保洁这一类繁重体力劳动岗位,月收入仅仅只有两三千元,尤其是环卫工,前段时间流行一个段子,环卫工的收入还没有共享充电宝高,这听起来是段子,但却是赤裸裸的现实。
所以,如果大多数人的基本收入就在这个区间值的话,我们如何指望基数最大的一群人,靠消费成为全球最大消费国?
对我们来说,这仍然需要一个过程,要慢慢来,更急不得。

消费是什么?
消费不是给孩子报的补习班,也不是买房或者回老家盖房,这不叫消费,在经济学统计里,这算是支出。
而在生活里,我们把这称为对未来的投资。
我们把消费当成了生产,我们买的每一件商品,背后都带着生产的属性。而那种毫无目的、纯粹是为了爽、为了挥霍的消费,其实没有多少土壤,当然对大多数人来说,这也不现实。
我们今天已经有少数人能够像美国人那样生活,一年出去旅行几次,每周出去聚餐约会,家里住着大房子,名下还有几辆车。
但要想让所有人都过上美国人那样的生活,这仍然需要时间。
生产国和消费国,本质上都是经济是市场的一部分,没有高低之分,但过分依赖生产或过分依赖消费,都不是好事情。
美国消费的确很高,但也出现了制造业空心化带来的一系列社会问题;我国生产也很高,但也出现了收入和利润的问题。
我们不能既要又要,美国目前在抓紧把制造业带回国内,而我国也在抓紧刺激消费,抓内需,两者都在互补,但两者都无法成为最大生产国和最大消费国。
甘蔗没有两头甜,我们也不可能成为最大生产国和消费国。
但我们需要做的是什么呢?
我们需要做的是平衡,不能过分依赖出口成为经济增长引擎,也不能眼睁睁看着消费疲软,我们既需要支撑消费增长,也需要警惕出口过多带来的依赖性。
经济就是这样,需要全面均衡发展,一旦某个点超过了均衡值,一旦某个点跑的太快,那么市场就会表现出来,然后反噬自己。
到了这个时候,我们就需要再平衡,让失去的周期再回来。而眼下,消费就是那个最大的抓手。
end.
作者:罗sir,关心人、社会和我们这个世界的一切;好奇事物发展背后的逻辑,乐观的悲观主义者。