2026年2月14日，*ST立方（SZ300344）收到深圳证券交易所下发的《终止上市事先告知书》，因2021年至2023年连续三年年报存在虚假记载，且2021年、2022年虚增营收合计超5亿元、超过该两年披露的年度营业收入合计金额的50%，触及终止上市情形。公司股票从2月24日开市起停牌。

面对退市危机，2月24日，公司董秘办人士向《每日经济新闻》记者表示，将继续申辩，目前公司经营正常。

而在2月23日下午，有微博用户“古钰瑭”发布公开信，质疑交易所判定标准，该用户头像照片为*ST立方实控人古钰瑭本人，相关内容在股吧被不少投资者转载。《每日经济新闻》记者于2月24日、25日就公开信的真实性多次询问*ST立方董秘办，但对方未给出实质性回复。

三年虚增营收超6亿元触及退市红线

根据*ST立方2月14日披露的公告，公司当日同时收到安徽证监局作出的《行政处罚决定书》与深交所下发的《终止上市事先告知书》。经监管查明，*ST立方2021年至2023年通过三类业务虚增营收和营业成本，导致三年年度报告存在虚假记载。

具体来看，违规行为包括三类：2021年至2023年通过开展代理业务虚增营收，其中2021年虚增2.18亿元，2022年虚增3848.12万元，2023年虚增1957.15万元；同期通过开展资金融通业务并采用总额法，2021年虚增6136.98万元，2022年虚增2.22亿元，2023年虚增2629.79万元；另外，2022年通过虚假贸易虚增营收5103.66万元，同时虚增利润总额51.04万元。

深交所指出，公司2021年至2022年连续两年虚假记载的营业收入合计超5亿元，且超过该两年披露的年度营业收入合计金额的50%，触及《创业板股票上市规则（2025年修订）》规定的股票终止上市情形，拟决定终止公司股票上市交易。

面对退市告知书，*ST立方工作人员在2月24日接受《每日经济新闻》记者采访时表示，“会继续申辩”，同时明确目前公司经营正常。

根据相关规定，公司有权申请听证或者提出书面陈述和申辩。申请听证的，公司应当在收到告知书之日起五个交易日内，以书面形式向深圳证券交易所提出申请，并载明具体事项及理由。提出陈述和申辩的，公司应当在收到告知书之日起十个交易日内，向深圳证券交易所提交相关书面陈述和申辩。逾期视为放弃听证、陈述和申辩权利。

若最终被决定终止上市，公司股票将进入期限为十五个交易日的退市整理期，摘牌后将转入全国股转公司管理的退市板块转让。

与实控人同名的用户发布网络 公开信

在*ST立方面临退市危机的同时，2月23日下午，微博用户名为“古钰瑭”的人士发布公开信，对交易所的判定提出质疑，核心争议集中在总额法与净额法的判断是否足以导致公司退市。

根据《企业会计准则第14号——收入》第三十四条规定，企业应当根据其在向客户转让商品前是否拥有对该商品的控制权，来判断是采用总额法还是净额法确认收入。监管查明，*ST立方的代理业务中，不参与货物运输，不承担向下游客户转让合同标的的主要责任，不承担合同标的存货风险，无权自主决定所交易商品的价格，却采用总额法核算。

针对用户“古钰瑭”是否为公司实控人本人，《每日经济新闻》记者向该用户发去私信询问，但未获回复。

那么，公司是否核实了公开信来源，对内容如何表态？2月24日、25日，*ST立方董秘办工作人员在接受《每日经济新闻》记者采访时表示“还未问到”，未给予实质性回复。

公开信息显示，古钰瑭曾于1月18日、1月20日绕过董事会，通过媒体先后发布《致立方数科全体股东的公开信》《*ST立方回应风险提示：多措并举应对挑战股票20日复牌》，*ST立方股价于1月20日当日涨停，但这一幕很快出现反转，当日午间，公司发布澄清公告，明确表示对该公开信“不知情、未参与”。

由于古钰瑭相关言论对*ST立方的股价产生较大影响，推动公司股价拉升至1元/股以上，避免触及交易类强制退市，该行为引发监管关注，古钰瑭因此收到交易所下发的关注函。

每日经济新闻