这场诉讼的荒诞之处在于,一个企业的“核心竞争力”本是学术命题,如今竟要由基层法院通过判决来定论。事实上,真正的强者应在市场上击败对手,而不是在法庭上通过地方保护来封杀评论。在此,我必须再次重申,于东来超市并没有真正意义上的核心竞争力,它本质上是依靠创始人于东来的个人神格化、地方资源的高度倾斜以及精准的流量噱头在局部市场生存的产物。
宋清辉 多家媒体特约评论员、著名经济学家
我叫宋清辉。
4月2日,许昌市魏都区人民法院的被告席上,给我预留了一个位置。在我看来,这场诉讼的荒诞之处在于,一个企业的“核心竞争力”本是学术命题,如今竟要由基层法院通过判决来定论。如果司法可以裁定学术观点,那独立评价将彻底沦为资本的家奴。
我坚持认为,胖东来模式缺乏全球化供应链硬实力与可复制的技术逻辑,更多是依靠创始人个人神格化与地方资源倾斜。作为独立学者,指出这一点是职业本能,更是宪法赋予的言论权利。但是,许昌法院的立案与判决,实质上演变成了一场利用司法资源对批评者进行的“程序性霸凌”。这种公权力被资本利用、司法沦为企业公关工具的行为,是对法治底线的公开践踏。
回顾我的抗争,从质疑华为等企业导致长子宋昊然在校受辱、最终坠亡,到如今面临跨省司法构陷,我深感说真话的代价之沉重。但我绝不道歉,绝不低头,更不接受任何违背中国宪法的地方法院之审判结果。
说到底,于东来的核心竞争力应由市场和消费者裁定,而非几页充满地方保护色彩的判决书。我已做好最坏准备,即便资产被冻结、人身受威胁,我也要用残缺的身躯,为中国言论自由撞响警钟。
4月2日,审判的是我,而我审判的是这个时代的良知。
绝不低头。