对于现在的很多普通老百姓来说，大家都知道的一个概念就是，如果自己被他人造成受伤，肯定得对方承担全部的医疗费用才对。就好比是你在路边走着，忽然被邻居没有拴绳子的狗咬了，就必须承担对方的打疫苗费用，因为你的确是受害人法律上没有责任。

但是，如果你主动去别人家里串门，被主人家没有拴绳子的狗咬了，你会得到主人全部的医疗费用的赔偿吗？相信如果狗主人是一个朴实的，认为是自己家的狗咬人了，肯定会主动付医疗费的。不过真正遇到大额医疗费，狗主人可未必真的愿意全部支付你的医疗费了。

我是“老虎观社会”，和你一起追踪社会热点，感受百姓生活，解读人间百态。

近日，河南某农村就有一名孔女士，找到记者求助称自己14岁的儿子，跟同学想跟着去同村的同学家玩耍，没有想到同学不在家却被其家里的狗给咬了。随后又连着打了5针疫苗再加上清洗费用，孔女士到狗主人家索要3747元的医疗费被拒绝了。

当然，最根本的原因就是孔女士在儿子受伤之后，本想着同村的邻居乡里乡亲，就没有当时让对方赔偿，自己先带着孩子去打疫苗了，最后结算出医疗费来找狗主人要医疗费，却被狗主人拒绝了。而狗主人的态度，让孔女士不得不找记者来说理。

按照狗主人的意思就是，你家的孩子来我家院子里玩了，我家的狗刚下了狗崽，肯定是你逗狗了才咬你的，而当时我家孩子又不在家，是你自己上门才被咬的，这个钱肯定不能给。而跟孔女士儿子一同去玩的男孩也证实，自己去狗主人家玩是受到对方邀请的，只不过当天不在家。

狗主人其实就是不想掏钱，一会儿对记者说狗关在笼子里了，一会又说第二天就卖狗了，反正就是不想掏医疗费，是你家儿子主动来我家玩的。孔女士生气的是，乡里乡亲的你能说这个话，我家孩子来你家玩，也是受到你家孩子的邀请啊不能说就活该被咬吧。

之后，狗主人终于在记者的说服下让步了，要求三方共同承担这笔医疗费，意思就是除了孔女士自己负担三分之一，跟孔女士儿子一同领来他家的同学承担三分之一，而后自己才是承担三分之一的那一部分医疗费。但是，孔女士不愿意就要狗主人和自己平摊。

而狗主人则不愿意共同承担这笔费用，从其居住的环境来看穷才是原罪，如果狗主人家富裕的话，根本就不会因为3747元医疗费伤了邻里的和气。孔女士一开始肯定也是想着要对方全部承担，后来也一直让步想共同承担，但是狗主人却想三方承担这笔近4000元的“巨款”。

最后，记者终于找来了记者连线，让其来给这狗主人和孔女士讲道理，律师称；“根据《民典法》规定，如果饲养宠物或者大型的犬类，他应当对犬进行相应的管理，因为他管理不到位小朋友受伤是事实，与其他小朋友共同来的小朋友不具有任何的法律关系或者因果关系。”

记者问；“那么小朋友来这家被狗咬了，小朋友的家长也必须承担相应的责任吗？”律师回答：“这个我觉得（被狗咬的）小朋友也应该会承担相应的责任，因为他是无民事行为能力人，他这个行踪呢，包括这个监护人必须要在现场，如果监护人不在可能有一定的过错，要承担相应的责任。”

可惜的是孔女士说；“划分就是他一半我一半医疗费是吧，他（狗主人）现在他不愿意。”最后，孔女士只能到法院起诉了，本来就是一件狗咬人赔偿医疗费的小事情，偏偏要对簿公堂，说白了就是狗主人不想承担责任，从一开始认为你来我家被咬活该，到三方赔偿才答应赔偿。

如今，孔女士答应双方赔偿但是狗主人却不想出钱，也是觉得不服气的一部分。当然，重要的是另一个小朋友作证，是狗主人家的孩子邀请上门去玩才被咬的。但是，也有网友仍然认为，你来我家玩被狗咬活该，就真的有点脱离了同村村民人情关系上的融洽了。

大家认为遇到这样的事情，如果你是受害人家长会自认倒霉出这笔钱吗？欢迎跟帖留言。