数字藏品积分“缩水”，投资者索赔获部分支持
新京报讯（记者张静姝 通讯员李坤 高莹）冲着“买藏品赚积分、兑豪礼”的宣传，赵先生一年砸下55万元，囤了1800件数字藏品，却连一件都没舍得取回。然而，就在他坐等积分变现时，平台突然关闭了兑换通道。55万元投入瞬间缩水，赵先生诉至法院。近日，北京市第三中级人民法院判决平台违约赔26万元。
2022年6月，赵先生被某线上平台的宣传吸引：购买平台潮玩商品可积累积分，积分能兑换的商品十分诱人，商品还可寄存在平台，随时可召回处置。抱着“靠积分兑商品、靠藏品赚差价”的想法，赵先生在一年多时间里，先后投入55万元，购入1800件数字藏品，其间用积分兑换了价值3万元的产品，始终未召回任何一件藏品，一心等待积分权益兑现。
然而，期待中的“商品兑换”并未如期而至。平台运营方某公司突然单方面关停了积分兑换体系，曾经宣传的各类高价值兑换商品全部下架，赵先生持有的藏品不仅无法再产生积分，原本承诺的权益赋能也化为泡影。“我买藏品的目的就是冲积分权益来的，现在积分商城关了，藏品价值一落千丈，我的损失谁来赔？”多次与平台沟通无果后，赵先生将某公司诉至法院，索赔全部损失52万元。
法庭上，双方各执一词、激烈辩论。某公司辩称，已全面履行交易撮合、藏品寄存、积分兑换等义务，赵先生购买的是实体商品，可随时取回自行处置；且潮玩价格在积分商城关停前已大幅下跌，平台上线积分规则时就明确“兑换比例动态调整”，加之公司实际收取的手续费仅6.5%，收益微薄，不应承担赔偿责任。
北京三中院审理后认为，因某公司调整积分规则的行为违反了服务合同内容、对赵先生的权益造成一定影响，故应当承担相应的违约责任。但是，投机性消费需自担部分风险，赵先生亦应当对积分规则的变更有一定预期，应知晓相应交易规则，并审慎评估可能存在的交易风险，但仍选择支付大额款项、购买大量产品以谋取较高利益，即应当承担部分因规则变更所带来的风险。因此，综合考虑赵先生购入商品的时间数量、商品未予兑现权益的情况、某公司违约情节严重程度等，法院酌定某公司赔偿赵先生26万元。
编辑 刘倩 校对 柳宝庆