投资亏损，资产公司未尽适当性义务的，应对亏损承担赔偿责任
（本文部分辑自“金融法律实务评论”微信公众号：touzifalv，涉及文章内容交流或咨询请关注公众号）
邓某于2015年4月与A资产公司签订《资管合同》，认购“A资管计划”，投资金额900万元。该计划主要通过B资管计划间接投资于新三板公司A招商公司。合同约定该计划为高风险产品，不承诺保本。
2017年计划到期后，因新三板市场流动性问题及A招商公司被终止挂牌，计划展期至2018年。2018年4月计划终止并进入清算，但至今未完成清算。期间，A资产公司向邓某支付了147,516.82元，附言为“分红款”。
邓某主张A资产公司未尽适当性义务、信息披露义务及勤勉尽责义务，遂起诉要求A资产公司及托管人A证券公司赔偿投资本金及利息。
A资产公司主张不应予以赔偿，主张其在邓某认购前已通过《个人投资者风险承受力调查问卷》对其进行风险评估，结果显示为“积极型”，符合投资高风险产品的条件；并称其依据当时有效的《试点办法》，未强制适用后续发布的问卷模板。
通过《风险揭示书》和《资管合同》详细说明了投资新三板的多重风险，邓某已签字确认。此外，计划通过B资管计划投资A招商公司未违反合同约定，且已履行信息披露义务，定期发布报告。
投资损失系因新三板市场整体风险及A招商公司退市所致，与A资产公司行为无因果关系。
一审法院认为，A资产公司未充分履行适当性义务。邓某在支付首笔款项后才签署风险问卷与合同，无法体现事前审查。问卷中邓某勾选的答案（如“能容忍少量亏损”）与“积极型”结果不符，风险匹配存疑。
A资产公司因未尽适当性义务应承担赔偿责任，但邓某作为金融从业者亦应自担部分风险，故酌定A资产公司承担50%责任。对于托管人责任，A证券公司无明显违法或违约行为，投前尽调和投资决策并非A证券公司的监督范围，其无需承担责任。
二审法院认为，邓某付款早于问卷与合同签署，A资产公司未完成风险测评与告知义务，构成义务违反。认可一审关于50%责任比例的认定，认为邓某作为金融从业者具备一定风险识别能力，应减轻A资产公司责任。
最终，法院维持原判A资产公司赔付450损失及利息，驳回了A资产公司的上诉。（案例简化自判决书）