当网络虚拟财产被侵占、新就业形态下遭遇欠薪、数据信息被滥用……遇到这些新型民事纠纷，该如何通过法律途径维权？

2025年12月16日，最高人民法院正式发布修改后的《民事案件案由规定》，为这些问题的解决提供了明确的“法律指引”。这是该规定的第三次修正，将于2026年1月1日起正式施行。对于普通人而言，这份新规不是晦涩的法律条文，而是守护自身权益的“实用指南”。

今天，我们就用通俗的语言，聊聊这次修改背后的深意和与你密切相关的变化。

为什么修改？

可能有朋友会问，已经施行多年的《民事案件案由规定》，为什么要再次修改？

其实，法律条文的生命力在于与时俱进。自2020年上次修正以来，这五年间，我国先后制定或修订了个人信息保护法、反垄断法、妇女权益保障法、公司法等多部法律，这些新法律的实施需要案由体系与之衔接。

更深层的原因，是为了破解当前审判实践难题、回应经济社会发展带来的新需求。

随着数字经济兴起、新就业形态蓬勃发展、社会治理模式创新，审判实践中涌现出大量以往少见的新型民事纠纷，这些纠纷的法律关系复杂多元，远超2020年版案由规定的覆盖范围，给当事人维权和法院审判带来了现实困扰。

例如，数字领域中，游戏账号、虚拟皮肤等网络虚拟财产的归属与侵权纠纷；民生领域中，网约车司机、外卖骑手、直播主播等新就业形态劳动者的欠薪、职业伤害保障纠纷，超龄返聘人员的用工权益纠纷日益增多。

这些新型纠纷此前往往难以找到完全匹配的案由，要么需要勉强归入“财产损害赔偿纠纷”“合同纠纷”等概括性案由，导致诉讼请求与法律关系定位不精准，增加当事人举证难度和维权成本；要么因案由缺失让当事人陷入“不知如何起诉”的困境，甚至出现法院立案时因案由不明确而产生管辖争议的情况，既影响了当事人诉讼权利的行使，也降低了司法审判效率。

此次修改秉持“如我在诉”的理念，精准对接实践痛点，通过补充、调整案由，让每一类新型纠纷都能找到精准对应的“身份标识”，不仅能帮助当事人清晰界定纠纷性质、顺畅提起诉讼，也能让法院快速明确审判方向、统一法律适用标准，最终实现民事审判工作提质增效的目标。

这次修改并非“大刀阔斧”，而是遵循了三大原则，始终围绕“方便群众维权、规范司法实践”展开。

一是“严格依法原则”，所有新增、修改的案由都有明确的法律依据，确保不偏离法律框架；

二是“必要性原则”，在保持原有案由体系稳定的前提下，只对必须调整的内容进行修改，避免给司法工作带来不必要的波动；

三是“实用性原则”，秉持“如我在诉”的理念，优先考虑方便当事人选择案由，同时兼顾法院立案、审判和司法统计的实际需要，让案由既简洁明了，又能精准对应纠纷类型。

重点变化速览

此次修改通过新增、删除、升级、降级等多种方式，共调整案由206个，修改后的案由总数从929个大幅增加到1055个，形成了涵盖12个第一级案由、59个第二级案由、514个第三级案由、470个第四级案由的四级递进体系，全面覆盖民法典涉及的民事纠纷类型和当前法院受理的案件范围。

这些调整并非简单的数量增减，而是精准对接经济社会发展需求和群众维权痛点，其中不少新增或调整的案由，直接渗透到我们的日常生活、工作创业、社会治理等多个关键领域。

下面，我们结合具体修改内容，对几个核心领域的重点变化展开详细解读，看清新规如何为权益保障“精准导航”：

1、新增“数据、网络虚拟财产纠纷”一级案由

这是此次修改最引人注目的亮点之一，标志着数据和网络虚拟财产的法律保护进入规范化、体系化阶段。

新规首次在第一级案由中增设“第六部分 数据、网络虚拟财产纠纷”，并在其项下明确设置“数据纠纷”“网络虚拟财产纠纷”两个独立的第二级案由，形成了清晰的权益保护框架。

在此基础上，进一步细化出多个第四级案由：数据领域包含“数据权属纠纷”“数据合同纠纷”“侵害数据权益纠纷”，覆盖了数据所有权归属、数据交易合同履行、非法收集使用数据等常见纠纷类型；网络虚拟财产领域则包含“网络虚拟财产权属纠纷”“网络虚拟财产合同纠纷”，精准对应虚拟财产归属认定、虚拟财产买卖/赠与合同纠纷等场景。

这一修改彻底改变了以往数据和虚拟财产纠纷“无专门案由可依”的困境。

2、聚焦新就业形态：为灵活就业者撑起“权益保护伞”

随着网约车、外卖配送、直播带货、线上家政等新就业形态的蓬勃发展，灵活就业人员的规模持续扩大，但与之相伴的欠薪、职业伤害、社会保险等纠纷也日益增多。

此次修改精准回应这一民生痛点，将原第一级案由“劳动争议、人事争议”升级为“劳动争议、人事争议、新就业形态用工纠纷”，并新增“新就业形态用工纠纷”作为第二级案由，下设“新就业形态用工合同纠纷”“新就业形态社会保险纠纷”“新就业形态职业伤害保障纠纷”三个具体第四级案由，为灵活就业人员撑起了专属的“权益保护伞”。

这一调整破解了新就业形态劳动者“维权无门”的核心困境。

此外，新规还在“劳动争议”项下新增“超龄劳动者用工纠纷”，将退休返聘人员纳入更完善的权益保障体系，避免其因“超过法定退休年龄”陷入维权真空。

3、服务经济发展：优化营商环境，护航高质量发展

围绕优化法治化营商环境、护航高质量发展，新规在商事纠纷、知识产权保护、涉外法治等领域作出多项针对性调整，为市场主体提供更精准的司法保障。

在竞争纠纷领域，针对平台经济发展中的不正当竞争乱象，在“不正当竞争纠纷”项下新增“平台经营者强制低价销售纠纷”“滥用优势地位拖欠中小企业账款纠纷”两个案由，精准打击平台利用市场支配地位强迫商家低价销售、大企业长期拖欠中小企业账款等破坏市场公平竞争的行为。

在知识产权保护领域，新规进一步细化了专利相关案由，将原“专利合同纠纷”拆分为“发明专利合同纠纷”“实用新型专利合同纠纷”“外观设计专利合同纠纷”，将原“专利权权属、侵权纠纷”拆分为对应三类专利的权属侵权纠纷，让不同类型专利的维权更精准。

同时新增“地理标志侵权纠纷”“标准必要专利纠纷”“药品专利链接纠纷”等案由，其中“地理标志侵权纠纷”为五常大米、阳澄湖大闸蟹等特色农产品的地理标志保护提供了专门路径，“药品专利链接纠纷”则助力解决药品研发、上市过程中的专利争议，更好地平衡创新保护与公共利益。

此外，新规还完善了海事海商相关案由，精准对接涉外贸易和航运发展需求，为涉外民事纠纷的解决提供更清晰的指引，助力涉外法治建设。

4、心系民生福祉：覆盖乡村振兴、生态保护、遗产分配等热点

新规始终聚焦群众“急难愁盼”问题，在乡村振兴、生态保护、婚姻家庭等民生领域密集新增案由，让法治保障更贴近群众生活。

在乡村振兴领域，新增“与农民专业合作社有关的纠纷”作为第二级案由，同时在“所有权纠纷”项下新增“侵害集体经济组织权益纠纷”，全面覆盖农民专业合作社运营中的合同纠纷、权益分配纠纷，以及侵害农村集体经济组织土地经营权、资产收益权等常见纠纷，为保障农民利益和农村集体经济发展提供司法支撑。

在生态保护领域，新增“确认生态环境损害赔偿协议案件”作为第二级案由，并在“所有权纠纷”项下新增“自然资源资产损害赔偿纠纷”，既支持生态环境损害赔偿协议的效力确认，也为破坏森林、土地、矿产等自然资源的侵权赔偿提供明确路径，助力美丽中国建设。

在婚姻家庭领域，针对实践中常见的非法定继承人参与遗产分配的纠纷，新增“非遗产继承人分配遗产纠纷”案由，解决了以往此类纠纷“案由缺失、裁判标准不统一”的问题，更符合公序良俗和公平原则。

写在最后

可能有人认为，“案由”只是案件的“名字”，不重要。但实际上，案由是当事人起诉、法院立案的“第一道门槛”，选对案由，能让维权之路更顺畅。

此次《民事案件案由规定》的修改，对普通人而言绝非简单的条文调整，而是一场实实在在的“维权减负”与“效率提升”，核心价值就体现在“维权更精准”与“司法更高效”两大维度，让普通人拿起法律武器时更有底气、更省心力。

这种“精准+高效”的双重提升，还能增强普通人对法律的信任感。

从更广泛的意义来说，新规通过完善案由体系，让法律更好地贴近普通人的生活需求，让司法服务更接地气，这正是以人民为中心的司法理念的生动体现，最终能让法治阳光真正照进每一个普通人的维权过程中。

需要注意的是，修改后的《民事案件案由规定》自2026年1月1日起正式施行。如果你的纠纷发生在2026年1月1日之后，或者虽然发生在之前，但尚未起诉或正在审理中（符合相关适用条件），都可以适用新的案由规定。

建议大家在维权时，提前了解相关案由的具体内容，结合自身纠纷情况选择合适的案由；如果不确定，也可以点击下方小程序咨询专业律师，确保维权行为合法、有效。

编辑：众众

审核：琪琪

封面制作：丹丹

法律审核：小元律师

本文内容综合官方媒体，仅代表个人观点