近日，美国总统特朗普正式签署了《2026财年国防部授权法案》。这项法案的内容广泛，但引发关注的主要是它将授予美国政府新的权力，用来限制和审查美国对中国科技和军工企业的投资。根据《华尔街日报》报道，这是美国政府迄今为止，针对本国资本流入中国企业出台的监管力度最大的一次法律。

尽管在投票环节，有一些美国议员认为这项法案过于严苛，可能会影响美国新兴技术在中国的影响力，甚至导致一些在美中企裁员，但绝大多数议员认为，正是由于美国的投资，才让中国的科技技术近年来得以飞速发展，因此必须立刻切断对中国的投资。只有这样，才能有效遏制中国科技的发展。最终，法案以70票支持、20票反对的巨大差距顺利通过。实际上，这一法案的通过，意味着美国已经彻底放弃了之前自我标榜的遵循市场规则和重视自由贸易的立场。如今，美国不再遮遮掩掩，而是将市场和资本流动的控制，直接上升到关乎国家生死存亡的高度。在法案出台之前，多个美国国会议员更是将对华投资问题视作国家安全的重大议题。内华达州民主党参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托直言不讳地表示，美国未来的国家安全取决于我们能否减少对中国的投资，这决定了美国能否在AI和半导体等尖端技术领域继续保持领先地位。马斯托的言外之意是，减少对华投资就意味着美国的尖端技术能超越中国，而尖端技术超越中国则是保障美国国家安全的关键。这种逻辑虽然显得有些牵强，但却精确地反映了部分美国政客那种近乎病态的焦虑，他们似乎把美国的衰落与影响力下降，归咎于中国。换句话说，在这些人眼里，一切都是中国的错。

这种焦虑不仅仅存在于美国政客之间，也在美国部分媒体中有所体现。最近，有美国媒体就借此机会，炒作一些本应利好美国企业的事件，把它渲染成威胁美国安全的新闻。说到这里，就不得不提到美国公司iRobot的案例。iRobot成立于1990年，总部位于美国马萨诸塞州，起初专注于军用、警用、救援及侦测机器人，1992年开发了首个用于太空探险的机器人。2002年，该公司开始转型，进军民用市场，推出了第一款iRobot扫地机器人。凭借高性价比，iRobot扫地机器人迅速占领了市场，成为家庭必备产品之一。到2006年，公司家用机器人销量已达到两百万台。但进入2023年后，iRobot由于运营不善，销售下滑，陷入了困境，并不得不裁员350多人，约占公司总人数的31%。这意味着，iRobot面临破产的危机。随后，该公司试图重整，但未能成功，最终在2025年12月初申请了破产保护。

既然公司申请了破产保护，接下来的关键问题就是找到一家有实力的公司进行收购。实际上，iRobot最希望的收购方是它的主要代工厂和最大债权人——深圳杉川机器人有限公司（Picea）。根据常理，既然杉川是iRobot的最大债权人，如果愿意收购，这对双方都是好事。iRobot的CEO加里·科恩在公司困境中主动联系杉川公司，询问是否有收购意向。作为长期合作伙伴，杉川公司乐意在此时伸出援手，于是双方几乎没有异议，很快便签署了收购协议。按理说，事情应该圆满解决，但就在此时，美国媒体却开始介入。 《华盛顿邮报》在12月20日发布了长篇报道，重点谈到了iRobot这一事件。报道首先将扫地机器人描述为能够绘制家庭地图的迷你无人车，认为它可能会收集到家庭的平面图、位置信息和无线网络等敏感数据。接着，报道转向强调，如果企业所有权被中国公司收购，美国的信息安全是否还能得到保障？《华盛顿邮报》在报道结尾还表示，现如今美国消费者在购买电子产品时，往往更青睐于那些功能全面且价格实惠的产品，而这类性价比高的产品往往是中国制造。根据《华盛顿邮报》的说法，美国人每购买一件电子产品，就意味着美国的机密信息泄露一分。因此，报纸呼吁美国政府尽快采取行动，否则将为中国铺路。最终，《华盛顿邮报》的言外之意与一些美国政客的观点如出一辙，借题发挥炒作所谓的中国威胁，并用国家安全作为借口，试图抑制和打压中国。 然而，这些美国政客似乎忘记了，或者故意忽视了一个事实：中国的科技进步并非依赖于美国的投资。从1949年建国以来，中国经历了从一穷二白到今天的飞跃，正是靠着自主创新和一代又一代人的努力与拼搏。无论是美国《2026财年国防部授权法案》的签署，还是美媒渲染所谓的中国威胁，归根结底，都反映出美国在面对自身影响力衰退、跟不上中国进步步伐时的无力感。正因为如此，美国才会通过这些法案试图封锁对华投资，煽动一些选民情绪，但这些做法无法阻止中国的真正进步。