一、一个被严重低估的信号:川普开始“认真”了
如果说过去外界对“美国购买格陵兰岛”的讨论,多半还停留在政治玩笑或竞选噱头的层面,那么2025 年 12 月 21 日,这件事就正式越过了玩笑的边界。
这一天,唐纳德·川普任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为“格陵兰问题特使”。
这不是一个象征性职位。
在美国外交体系中,“特使”意味着三件事:
换句话说,从这一刻开始,“买不买格陵兰”不再是讨论题,而是一个正在被执行的政策选项。

二、丹麦与格陵兰的回应:可以谈,但不卖
面对美国的动作,格陵兰自治政府与其宗主国“丹麦”的态度出奇一致:
不拒绝美国特使,也不拒绝谈判,但立场明确:格陵兰不是待售品。
这是一个典型的外交话术——不把门关死,但坚决不让你进屋。
从 2025 年 12 月下旬到 2026 年 1 月中旬,美国推进的主要方式并不是军事,而是两点:
三、花钱买选票:57 亿美元的“公投方案”
1 月 5 日传出的消息显示,美国方面正在评估一个极具冲击力的方案:
向每一位格陵兰居民发放 1–10 万美元,
鼓励其支持“脱离丹麦、与美国建立自由邦联”。
格陵兰总人口只有 5.7 万人。
即便按“顶格方案”计算,总成本也只有 57 亿美元。
从美国的角度看,这并不是天文数字。
但就在 1 月中旬,突然有媒体和智库抛出了一个数字——
7000 亿美元,才可能“买下格陵兰”。
这个数字真实吗?
答案是:它本来就不是为了成交。

四、7000 亿美元,是“拒绝报价”
这个天价,核心作用只有一个:让川普知难而退。
它的构成大致包括:
这是一个政治估值模型,不是土地报价。
说白了,这是丹麦方面的潜台词:
“你要是真想买,就得付到让我们完全不想卖为止。”

五、“武力夺岛”?媒体放大的信号
有观点认为,美国已经在威胁武力接管格陵兰。
但如果仔细溯源,这种说法并非直接来自川普本人。
1 月 6 日,白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示:
“总统在评估美国利益时,一切选项都在考虑之中。”
这句话,被媒体与委内瑞拉问题类比解读,迅速放大成“军事威胁”。
随后,丹麦与格陵兰向**北约**求援。
法国、欧盟公开警告:武力夺岛将危及北约体系本身。
1 月 13 日,丹麦宣布:
德国、法国、挪威将与丹麦组成轮换维安部队进驻格陵兰。
这是政治姿态,不是战争前奏。

六、真正的突破:华盛顿三方会谈
1 月 14 日,一个容易被忽略但极其关键的事件发生了:
美国、丹麦、格陵兰三方在华盛顿举行正式会谈。
美国方面由副总统彭斯与国务卿卢比奥出面。
结果很清晰:
丹麦否认这是“讨论美国接管格陵兰”的机制,
但从美国视角看,这已经是一个切入点:
以安全为名,排除中俄影响。
螺丝已经打进去了。

七、为什么川普这么急?
原因有三层。
第一层:时间窗口
2026 年 11 月,美国国会中期选举。
按照钟摆效应,共和党极可能失去至少一院控制权。
等到那时,购岛计划的政治阻力将成倍增加。
第二层:中国因素
中国企业盛和资源通过持股,参与了格陵兰南部稀土与铀矿项目。
矿业意味着什么?
而在格陵兰这样一个 5.7 万人口的地区,
一两个基建项目,就足以控制全岛经济命脉。
第三层:北极竞争
2018 年,中国宣布自己是“近北极国家”,发布《北极白皮书》,
明确提出打造“极地丝绸之路”。
随着气候变暖,北极航道正在从未来时变成现在时。

八、格陵兰:北极大门的“合页”
格陵兰面积 200 多万平方公里,
位置却紧贴北美大陆。
在整个北极圈中,它是最松动、最容易被撬动的一块板块。
对美国而言,
格陵兰不是一块岛,而是一扇门。

九、这不是第一次,美国盯上格陵兰
只是过去 100 多年,它“用不上”。
现在,情况彻底变了。

十、不是吞并,而是帝国路径
立刻吞并格陵兰几乎不可能。
但有一条现实路径:
安全绑定 → 经济绑定 → 联盟结构 → 未来整合
这在历史上并不新鲜。
就像德国统一,
就像英帝国的扩张。
十一、结语:关键的不是买不买,而是已经开始了
2026 年 3 月,美国特使将访问格陵兰。
这意味着:
不论最终结果如何,
这两三个月的重要性,超过过去 100 年。