美国高层近日公开承认，美军在面对大国冲突时，存在明显的工业基础短板。2025年春，参谋长联席会议主席提名人丹·凯恩在参议院武装部队委员会听证会上提交书面答复，指出当前联合部队的采购系统和国防工业已无法支撑长期对抗。他强调，这些体系在产能、灵活性和响应速度上都难以满足需求，无法有效威慑对手。 凯恩指出，当前形势下，必须紧急进行改革，才能应对包括核威慑和导弹防御在内的安全挑战。当委员会成员询问武器开发周期时，凯恩坦言，基本作战车辆需要16年，战斗机则超过20年，这与过去的工业响应速度差距巨大。

2025年4月，国防部启动了采购瓶颈审查，重点分析承包商效率问题。像洛克希德·马丁这样的主要企业，经常因供应链中断导致交付延误。凯恩建议引入更多竞争，鼓励中小型公司参与，以增强整体韧性。同时，他指出，二战后，美国的工业已逐步转向民用，导致军事产能逐渐萎缩。资金更多流向金融服务，而非制造业基础。这次审查暴露了长期去工业化的后果，海军原定的舰队目标为381艘，但实际数量却不到300艘。在随后的访谈中，凯恩重申，改革的目标不是针对某个特定国家，而是为了提升美国整体的军事准备水平。最终，委员会批准了他的提名，凯恩于2025年夏季正式就职。 2025年6月，凯恩在国防工业协会的会议上发表讲话，呼吁行业要适应未来战争的需求，而不是沿用过时的模式。他引用了数据，表明目前美国的弹药库存不足以支撑连续几周的高强度作战。尽管行业代表承诺会调整生产线，但劳动力短缺仍是难以克服的障碍。凯恩主持了一次联合评估，审查了与盟国的合作，尤其是与日本和澳大利亚的供应链整合。这帮助一定程度上分担了压力，但美国自身的基础依然薄弱，仍是问题的核心。评估报告显示，尽管冷战后美国的国防预算较为庞大，但其效率低下，难以迅速补充损失。

2025年9月，几家智库发布报告，支持凯恩的评估，指出美国国防工业的能力不足，在面对大规模战争时，难以维持充足的供应。凯恩回应媒体称，改革需要国会支持更多的资金，特别是用于船厂的现代化建设。在此期间，海军还启动了新的合同，计划增加潜艇建造数量，但进展受到预算限制。智库的分析还指出，随着对手海军活动的增加，美国需要加强作战与产能之间的平衡。凯恩在陆军协会的会议上再次强调，中国被视为当前的主要威胁，需要重建有效的威慑能力。会议讨论了地面部队的升级，凯恩建议优先推进高超音速技术的发展。 美国国防部长支持凯恩的观点，开始启动一系列项目，旨在缩短武器开发周期。海军也在投资新的船厂，然而进度仍然滞后于预期。凯恩还建议与盟国共享技术，以平衡整体军事力量。这一系列事件表明，美国的军事准备面临紧迫挑战，改革虽然已经开始，但效果如何尚需时间检验。凯恩将继续监督改革的落实，确保这些措施能够有效防止潜在冲突的升级。

凯恩对军事技术进行了深度评估，特别是在航空领域。美国依靠F-35隐形战斗机维持优势，但中国的J-20战斗机已服役多年，并且数量超过200架。中国的第六代战斗机研发已融入人工智能技术，而美国的NGAD项目虽然具有先进性，但因预算问题导致进度缓慢。中国的歼-16战斗机在电子战方面有显著提升，而美国的F-15EX虽有对应产品，但生产进度较慢。 中国空军还开发了运-20大型运输机，增强了远程投送能力，而美国的C-17运输机生产线已关闭，目前只能依靠库存。这些差距表明，中国在某些领域迅速追赶，美国需要加速创新步伐。

在海军领域，中国的福建号航母于2022年下水，配备电磁弹射技术，已与美国的福特级航母相媲美。中国的第三艘航母也在建造中，目标是拥有超过美国的航母舰队。中国的055型驱逐舰配备了先进的雷达和导弹系统，而美国的阿利·伯克级驱逐舰虽然技术成熟，但更新滞后。中国海军注重舰艇数量，目前其舰艇总数接近400艘，而美国则只有约290艘。此外，中国的潜艇现代化水平较高，其设计更加安静，给美国的声纳系统带来挑战。 在陆基武器方面，中国的东风-17高超音速导弹自2019年亮相以来，已部署到作战部队，速度超过5马赫。美国虽然有类似的项目，但仍处于测试阶段，预计2028年才能服役。中国的东风-21D反舰导弹射程达到1500公里，专门对抗航母。美国虽然有宙斯盾防御系统，但在面对饱和攻击时，仍然存在突破的风险。

根据2024年海军报告，中国的船只建造能力已达美国的230倍，且其年下水的吨位超出美国过去十年的总和。在实际对抗中，中国能够快速补充损失，而美国可能需要几年时间来完成类似补充。中国的制造业基础正在稳步升级，并融入人工智能技术，以提高效率，而美国的工业供应链则较为脆弱，弹药产量的扩展受限。 在无人系统领域，中国的翼龙无人机已开始出口并在实战中使用，而美国的捕食者无人机虽已成熟，但中国的无人机数量远超美国。中国还集成了更为先进的指挥系统，而美国则更加注重网络安全，然而其生产能力限制了部署速度。中国在高超音速武器与反舰系统的结合上，已对美国的航母构成了新的威胁。美国必须加速改革，缩小与中国在这一领域的差距。

这些差距并非一朝一夕形成。美国长期以来将优先发展金融和科技服务，而忽视了制造业基础的重要性。相反，中国则持续加大对工业的投资，其成果已逐步显现。在持久战中，补给链的能力至关重要，面对对手快速生产，美国的采购和补给速度则显得相对缓慢，这将直接影响战争的胜负。尽管美国的改革已经有所进展，但未来仍需持续努力。 中国的经验表明，强大的制造业是成为世界强国的基础。美国虽然军事力量强大，但其持久作战的弱点已经暴露。未来的军事力量对比将取决于改革的深度与效果。