很多人都不想要泳池

在墨尔本，一对华裔夫妇多年前把自家后院泳池改成了地下室，结果如今却面临高达10万澳元的罚款与拆除费用。

据报道，这对年近80岁的退休老人Chai和Emmy Teoh，25年前做了一个决定。

他们把后院的游泳池封起来，把原本的混凝土泳池结构改造成了干燥的储物空间，并在上面加盖了一座奶奶房（granny flat）。

自那以后，这个泳池已经整整25年没有蓄过一滴水。

但如今，Whitehorse City Council却将它视为“仍然存在的泳池结构”，并对这对老人提起法律诉讼。

事情的关键在于——这座加盖的奶奶房当年并没有取得市议会的建筑许可。

市议会表示，他们已经与业主沟通超过五年，希望找到一个合理的解决方案。

如果Teoh夫妇能找到一名私人建筑测量师，对现有建筑进行认证，并补办相关许可，那么问题就可以解决。

听起来简单，但对这对老年夫妇来说却异常困难。

目前，他们面临高达101,755澳元的潜在罚款与拆除费用。

这笔钱对退休老人来说几乎是天文数字。

他们41岁的儿子Joseph公开指责市议会采取“霸凌式”执法。

他说，市议会要求“彻底拆除两处建筑结构，包括奶奶房以及父母在90年代初买房时就已经存在的泳池”。

虽然这家人承认，当年确实有部分未经许可的改建，但他们认为，市议会是在用现在的法规，追溯处理一个已经作为酒窖和储物空间使用了25年的结构。

原本应该安享晚年、含饴弄孙的Chai和Emmy，如今却要为一个“早已不是泳池的泳池”承担高额费用。

对此，WhitehorseCouncil发言人回应称，针对这起违规建筑问题，他们已与业主沟通超过五年，努力寻找一个公平、合理的解决方案。

安全始终是议会的首要考虑，目标是实现建筑合规，确保该房产对现有及未来业主都保持安全。

无论是在私人土地还是公共土地上进行施工，依法取得相关许可都是法律要求，其目的是保障居民和房产免受结构性及环境风险的影响。

在本案中，原有泳池被甲板和建筑结构覆盖，而上述工程均未取得所需的建筑许可，属于违规建设。

自2022年以来，议会已多次给予业主整改机会，包括七次延期或暂停执行时间，以便其完成合规手续。

目前，业主有两个选择。

要么聘请私人建筑测量师，对泳池和建筑结构进行认证并补办许可。

要么拆除泳池和建筑。

Council表示，截至目前，业主尚未提供已聘请测量师或进行整改的证据。

这起案件引发不少争议。

一边是法规与安全标准。

一边是现实与情理。

25年前的一个改建决定，如今却可能成为压垮退休老人的重担。

欢迎留言投票，说说你的看法。

来源：9 News

部分图片来自网络