文丨崔桂忠

近日，一则“北大毕业送外卖”的视频在网络上引发轩然大波。发布者自称北大毕业生陶文俊，身着外卖员工服出镜，声称毕业后找不到合适工作，无奈选择送外卖谋生。这番悲情叙事迅速收割了大量关注，成为社交媒体上的热门话题。

然而，真相很快浮出水面。美团平台回应称，确有一名陶姓众包骑手于2025年12月初注册，但仅在12月9日完成5单配送，此后再无跑单记录。平台同时表示，骑手注册无需提交学历证明，并不掌握其学历信息，更无法核实其“北大毕业”的身份真伪。随后，相关视频被悄然删除。所谓“北大毕业送外卖”，即便当事人真为北大学子，也不过是一场精心策划的“打卡式”表演——利用“名校生”与“外卖员”的身份反差，搭建起一个标准的流量起号剧本。若其学历本就子虚乌有，则更是彻头彻尾的欺骗。

大学毕业生就业牵动千家万户的神经，本是严肃的社会议题，却被个别人当作博取流量的闹剧。这场炒作的卑劣之处，在于精准拿捏社会情绪，将公众的就业焦虑当作流量提款机。当事人披着名校外衣，刻意扮演落魄学子，将一天的短暂体验包装成生存困境，把5单配送夸大成人生救赎，刻意放大“名校毕业亦无出路”的荒诞感，意在诱导“读书无用”的偏激结论。无独有偶，此前“清华博士跑外卖”的话题也曾引发热议，后被平台证实仅跑34单。这类剧本化操作如出一辙：用虚假反差制造情绪对立，将基层劳动者的谋生之路，异化为网红涨粉的表演舞台。

体力劳动无高低之分，每一位诚实劳动者都值得尊重，但消费公众焦虑、炒作虚假人设的行为，绝不能被纵容。外卖骑手、网约车司机等新业态从业者，用汗水支撑起城市的正常运转，8400万劳动者的坚守，是民生保障的坚实底座。真正为生计奔波的打工人，无暇整日拍摄视频、畅谈心路，更不会把自己的职业选择当作博眼球的道具。而这些“名校网红”，身着崭新的外卖服，镜头前大谈人生困境与自我救赎，镜头后便卸下戏服，将普通人的生存苦痛当作流量素材。他们如同富家子弟体验生活，轻佻消费大众的共情。这不仅是对基层劳动者的冒犯，更是对社会信任的透支。

更为隐蔽的伤害，在于这类摆拍对社会价值观的侵蚀。教育的价值，从来不止于一纸文凭、一份高薪，更在于塑造思维、锤炼品格、拓展人生边界。北大的学识底蕴，不该沦为炒作流量的标签。而此类摆拍刻意放大“名校毕业亦无出路”的荒诞感，正是意在消解公众对知识的敬畏，让“知识改变命运”的信念在一次次刻意制造的“反差叙事”中被悄然磨损。尤其值得警惕的是，这类内容在算法推荐下，极易触达正处于价值观形成期的青少年。当他们反复看到“名校生送外卖”“博士跑网约车”的虚假叙事，即便明知是摆拍，也难免在潜移默化中对教育的价值产生动摇。将职业选择的多元化曲解为教育失效，既是对现实的误读，更是对青年奋斗的误导——它告诉年轻人：即便寒窗苦读，也不过是送外卖的命。这种论调，何其荒谬，又何其有害。

更值得追问的是：为何这类明显摆拍的虚假叙事总能屡禁不止？一方面，平台算法对极端化、反差性内容的偏好，为“名校生送外卖”这类剧本提供了天然的流量土壤；另一方面，造假成本远低于收益——即便被揭穿，账号已涨粉百万，变现目的早已达成。若平台审核机制始终在“事后核查”中疲于奔命，那么下一个“五单哥”迟早还会出现。对此，平台不妨建立“虚假摆拍内容黑名单”机制，对屡次违规的账号实施流量限制乃至封禁，并将高风险题材纳入事前审核范畴，从源头压缩造假空间。

流量可以制造热点，但不能颠倒黑白；焦虑可以引发共鸣，但不能成为牟利工具。平台应压实主体责任，从严审核虚假摆拍、煽动焦虑的内容，特别是对算法推荐的极端化叙事建立前置干预机制；自媒体从业者应坚守诚信底线，摒弃博眼球的低俗套路；每一位网友也应保持理性判断，不被虚假叙事裹挟。

让流量回归本真，让知识重拾荣光。真正的自我救赎，从来不是靠表演博取流量，而是靠实干成就人生；真正的社会共识，理应是崇尚知识、尊重劳动、拒绝焦虑炒作。别让5单闹剧抹黑知识的光芒，别让流量狂欢贩卖“知识无用论”的毒鸡汤。

☆作者简介：崔桂忠，曾任某部队政治委员，海军上校军衔。现任大连市旅顺口区委办公室一级调研员。

原创文章，感谢阅读分享，未经允许不得转载

编辑：易书生