近年来，“去世父亲社交账号被收回”“天价账号如何继承”等话题引发热议，数字遗产管理也受到广泛关注。11月25日下午，第四届遗产管理人高质量创新发展交流会在北京举行，本次会议由中国老龄事业发展基金会联合中华遗嘱库项目、桂客学院、北京传家律师事务所等机构共同主办。

11月25日下午，第四届遗产管理人高质量创新发展交流会在北京举行。

北京市第三中级人民法院民二庭法官助理李宝霞以《数字遗产管理的实践困境与出路》为题发表主题演讲，李宝霞建议，应出台数字遗产的立法规范或司法解释，明晰数字遗产的继承主体身份、数字遗产的隐私保护范围等。

中华遗嘱库发布的2024年度白皮书显示，2024年，中华遗嘱库共接收458份涉及虚拟财产的遗嘱，同比增长217%。这些“数字遗产”涵盖支付宝、微信、游戏账号、加密货币等，其中微信账号遗嘱占比达41%，远超传统房产（28%）。

李宝霞关注到，当前司法实践中因为网络账号、游戏装备、网购店铺等数字遗产引发的纠纷也不断的涌现。对数字遗产的范围、价值认定以及其法律属性等，在实践中仍存在很多疑问，如目前并无明确的立法与程序规范指引，数字遗产的管理因个人管理意识与技能不同、数字遗产价值难以评估、裁判规则不统一等，导致数字遗产面临无人管理或无人继承问题。

以数字遗产的概念来看，数字遗产是与网络服务信息有关的，以数据或算法为基础形成的，具有市场价值或情感价值的财产，主要分为账号密码类、文件视频类、网游装备类、虚拟货币类。

分析数字遗产管理困境成因，李宝霞认为，现行《民法典》第127条规定，“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”即《民法典》对数据和网络虚拟财产进行了特殊规定，虽为宣誓性保护，但也为数字遗产保护提供法律依据。但数字遗产的数字化与虚拟性导致数字遗产的保护缺乏具体规范，对其法律属性也有必要进一步讨论。

李宝霞介绍，以社交账号为例，即使用户经过实名认证注册了社交网站或视频网站的账号，但由于账号是由网络运营商提供，在注册时用户与网络运营商签订的服务协议限制了用户对账号的任意处分，因此，对于社交账号为所有权还是使用权存有争议。而继承是财产所有权转移的法律制度，所以上述争议会影响社交账号是否可作为遗产被继承。

此外，李宝霞还提到，数字遗产中通常包含大量个人隐私，在继承数字遗产时通常会涉及到继承权与被继承人隐私权之间的冲突，基于此，互联网公司通常在网络服务协议中约定账号使用权属于初始注册人，并不向继承人提供相关账号信息。

为解决数字遗产管理困境，李宝霞建议，应出台数字遗产的立法规范或司法解释，明晰数字遗产的继承主体身份、数字遗产继承人的举证标准、数字遗产的隐私保护范围。同时，当前在数字遗产司法实践中并无统一的裁判规则，最高法院可通过定期发布典型案例的形式，使社会公众能够知悉如何进行数字遗产管理以减少纠纷。此外，还应发挥现有的遗嘱继承制度作用，让被继承人生前能够通过订立遗嘱的方式事先对数字遗产进行合理管理。

采写：南都N视频记者刘嫚 发自北京