最近，格陵兰岛成为了全球瞩目的焦点，而这一切的始作俑者，正是美国总统特朗普。在大家普遍认为，欧洲可能会展开强硬抵抗的时候，接下来的发展却完全打破了所有的预期。 特朗普突然宣布，将对八个欧洲国家加征关税，理由是他反对美国全面、彻底地购买格陵兰岛。从下个月起，关税将从10%逐步上升至25%。美国挥舞关税大棒，迫使欧洲投降的意味，不言而喻，似乎在向世界展示美国的强硬立场。 （特朗普将欧洲视为达成目标的绊脚石）

对于特朗普的关税夺岛行为，中国立刻做出了回应，强调必须坚决维护以《联合国宪章》为核心的国际法体系，反对任何国家将所谓的威胁作为侵害他国主权、获取私利的借口。中国这一表态，不仅有力驳斥了美国关于中国威胁论的谬论，还在国际道义和规则的层面，替欧洲国家说出了公道话。 但这一表态的深层含义，远超于此。中国也通过这一立场发出了一个清晰的信号：是时候放弃对美国的幻想了。美国可以为了自己的战略利益，毫不犹豫地将盟友的核心利益工具化，甚至不惜以伤害盟友为代价。格陵兰岛的事件再次证明，在美国优先的绝对逻辑下，传统的盟友关系已经从安全共同体转变为代价转移对象。如果欧洲不从这次关税夺岛的风波中吸取教训，继续抱有幻想，希望在关键的主权问题上得到美国的尊重与妥协，那么未来面对的，只会是更多的羞辱与勒索。 那么，这场以主权和威胁为名的经济勒索，欧洲该如何应对呢？

消息一传出，欧洲展现了前所未有的团结和强硬，甚至掏出了压箱底的应对工具。 （中方为欧洲说了句公道话） 首先，法国总统马克龙迅速行动，推动启用欧盟的反胁迫机制。一旦这一机制启动，欧盟将对施行经济胁迫的第三国进行报复，手段包括限制其商品进入欧盟市场、设立金融障碍，甚至可能针对美国如日中天的科技巨头发起攻势，剑指美国的经济命脉和金融霸权。

其次，欧盟还决定暂停批准去年七月就已谈妥的贸易协议。这份协议本应让欧洲大幅放开对美国工业品和农产品的市场准入，但美国依旧对欧洲的汽车和药品等关键产品保持高关税。暂停这一协议的批准，实际上是欧洲向美国发出的明确信号：在与美国的关系中，欧洲不再愿意充当冤大头。 另外，欧盟还准备了一份接近千亿欧元的报复性关税清单，警告美国若继续一意孤行，欧盟将毫不犹豫地采取对等反制措施。 （欧洲试图通过派军展现对美强硬）

从表面上看，这一套反胁迫+废协议+千亿清单的组合拳威力十足，文件措辞严厉，报复清单金额庞大，堪称欧盟对美强硬的历史性记录。看似，那个长期依赖美国的欧洲，终于要挺直腰杆，为主权展开一场保卫战了？ 然而，事实远没有那么简单。纸面上的雷霆万钧，往往敌不过现实中的松散无力。欧盟的联合阵线，在实际行动尚未展开前，就已经开始显现裂痕。 第一个裂缝出现在德国。在欧盟强硬表态后不久，德国总理默茨就站出来降温，直言对启动反胁迫机制持保留态度，暗示德国不愿意因此与美国展开全面且不可控的贸易对抗。作为欧盟最大的经济体和出口大国，德国的汽车、机械、化工等产业严重依赖全球市场的稳定，尤其是与美国的经贸关系。因此，德国不愿为了格陵兰岛问题，与美国发生正面对抗。默茨的退缩，瞬间让欧盟原本的强硬立场失去了支撑。

紧接着，英国也表明了立场。首相斯塔默公开表示，英国不会在美欧之间选边站，也不会对美国实施报复性关税。德英这两大欧洲强国的妥协倾向，如同两盆冰水，瞬间浇灭了欧盟刚燃起的对抗火焰。 因此，美国还未动手，所谓的欧洲八国联合抗美的阵营便已提前崩溃。这场博弈的发展节奏，已完全被美国所掌控。美国通过制造危机和恐慌，设定了议题，施加了压力；而欧洲却陷入了一个不断解释、安抚国内舆论、说服盟友、最终自我说服的被动循环。这场主权保卫战还未短兵相接，胜负已初见分晓。 （默茨对强势反制美国持保留态度） 真正的主权和战略自主，从来不是靠联合声明喊出来的，而是在经受巨大压力、承受相应代价之后，坚定捍卫的结果。如果欧洲这次依然选择退缩，那他们迟早会陷入深渊，再也无法自拔。