凭什么你把一个亏本的烂摊子甩给我,我砸钱费力盘活了,你反倒眼红说要强行收回去?
这事儿听着就像个段子,但它就这么明晃晃地在澳大利亚上演。主角,就是那个我们很熟悉的达尔文港。很多人以为这只是中澳之间的商业纠纷,其实往深了看,你会发现背后站着个块头更大的家伙,这事儿从一开始就没那么简单。

明眼人都看得出来,真正急得跳脚的,根本不是澳大利亚人自己,而是大洋彼岸的美国。
达尔文港这地方,地理位置实在是太特殊了,往北就是马六甲海峡的咽喉,是美国海军在南太平洋和印度洋之间穿梭的重要补给点和前哨站。差不多从十多年前开始,美国的军舰、飞机,尤其是海军陆战队,就把这里当成了半个家,每年都有固定的轮换部署。
现在你琢磨一下,美军眼里这么一个关键的军事枢纽,日常运营权居然在一家中国公司手里,他们能睡得着觉吗?这感觉就像是你把家里的备用钥匙,给了邻居家的亲戚保管,心里总归是有点不踏实的。
所以,这些年华盛顿那边没少给堪培拉吹风,意思很明确:这个港口,必须得“干干净净”地回到“自己人”手里。
所以你看阿尔巴尼斯政府现在这通操作,又是威胁要“强制征收”,又是满世界喊着“国家安全”,说白了,就是在给美国递上一份“投名状”。
这已经不是单纯的经济账了,而是澳大利亚在主动地、甚至是自掏腰包地,为美国的亚太军事战略扫清障碍。他们把一个原本能给自家带来真金白银的商业项目,硬生生改造成了服务于别国军事利益的前沿堡垒。
可笑的是,时间倒退回2015年,澳大利亚政府可完全是另一副嘴脸。那时候的达尔文港,说是个“负资产”都算抬举它了,设备老旧,连年亏损,当地政府根本不想要这个烫手山芋,只想赶紧找个“接盘侠”甩掉包袱。
就在这个时候,中国的岚桥集团站了出来。人家是通过完全公开、透明、合法的国际竞标程序,堂堂正正地拿下了这个港口99年的租赁经营权。当时澳大利亚北领地的官员高兴坏了,觉得总算把这个大麻烦解决了。

岚桥集团接手后,可不是闹着玩的。他们前后投入了差不多近亿澳元的真金白银,把整个港口翻新了一遍,更新了设备,优化了管理,硬是把一个濒临破产的港口,打造成了连接澳大利亚和亚洲市场的重要枢纽,业务量蹭蹭往上涨,很快就实现了盈利。
可以说,岚桥集团不仅是救活了这个港口,更是给当地经济注入了新的活力。
那时候,没人提什么“国家安全”,大家看到的都是实实在在的经济效益和合作共赢。整件事从头到尾,都在澳大利亚自己的法律框架内进行,合法合规,挑不出一点毛病。
然而,这一切随着澳大利亚国内政坛的风向转变,全都变了味儿。为了赢得大选,现任总理阿尔巴尼斯和他的政治对手们,开始了一场“比谁对中国更狠”的竞赛。他们发现,煽动民粹情绪、炒作“中国威胁论”,是最低成本、最有效的拉票手段。
于是,经营得好好的达尔文港,就这么不幸地成了他们手中最好用的政治筹码。阿尔巴尼斯在竞选时就信誓旦旦地承诺,一旦上台就要“收回达尔文港”。现在他如愿以偿地当上了总理,自然就要开始兑现这个荒唐的承诺了。
最讽刺的地方就在这里。就在阿尔巴尼斯政府大肆鼓吹“安全风险”的同时,他们自己主导的国家安全审查,却一次又一次地“打脸”。
从交易完成到现在,澳大利亚相关部门搞了好几轮安全评估,连最近一次在2023年完成的审查,得出的结论都清清楚楚、白纸黑字地写着:“未发现任何国家安全风险”。

这就很滑稽了。一边是自己官方机构出具的专业报告,说这事儿很安全,没问题;另一边是政客为了选票在台上大喊“危险,必须收回”。这已经不是简单的商业纠纷了,这根本就是一场把国家信誉当儿戏的政治闹剧。
一份受法律保护的商业合同,一个经过反复验证的“安全”结论,就这么被几句空洞的政治口号轻易推翻了。
阿尔巴尼斯政府可能觉得,这么做既能讨好美国大哥,又能安抚国内的极端情绪,是一笔稳赚不赔的买卖。但他们显然是把账算错了,而且错得离谱。这种公然撕毁契约的行为,带来的后果远比他们想象的要严重得多。
首先,它直接把澳大利亚的国家信誉给砸了个稀巴烂。你想想,今天他们能以一个站不住脚的“国家安全”为由,撕毁和中国企业的99年租约,那明天是不是也能用同样的借口,去没收其他国家投资者的资产?
这么一来,以后还有哪个国家的资本敢放心大胆地去澳大利亚投资?这传递出的信号是毁灭性的:在澳大利亚,商业规则和法律契T约,随时可能让位于政客的短期利益。
根据一些国际投资评估机构的观察,澳大利亚的政治风险评级,因为这类事件已经受到了负面影响。
其次,这对刚刚有所缓和的中澳关系,无异于一盆兜头浇下的冰水。前段时间,两国还在努力修复关系,澳洲的龙虾、红酒、煤炭好不容易重返中国市场,让多少澳大利亚的从业者松了一口气。
结果达尔文港这事一出,之前所有的努力都可能付诸东流。这种背信弃义的行为,严重伤害了双方的互信基础。
中国方面也明确表示,绝不会坐视本国企业的合法权益受到如此侵害,必要的反制措施是肯定会有的。到时候,两国关系再度陷入冰点,最终为这场政治闹剧买单的,还是那些指望着对华贸易吃饭的澳大利亚普通人和企业。
最具有讽刺意味的一点是,澳大利亚口口声声说这是为了“捍卫主权”,但他们这种行为,恰恰是在出卖自己的主权。
为了迎合一个域外大国的军事战略,不惜牺牲本国的经济利益和国际信誉,主动将自己的关键基础设施与别国的战车捆绑在一起。这到底是捍卫了主权,还是心甘情愿地把自己的独立决策权交了出去?
说到底,一个国家的长远发展,靠的是信誉、规则和稳定的预期,而不是这种短视的政治投机。
上一篇:英国欲续殖民旧梦,打出“港人牌”试图分裂,邓公:早不是清政府
下一篇:没有了