"如果您的使用量超出订阅限额，这是继续使用的最便捷方式。"公司在邮件中表示。

Anthropic Claude Code负责人Boris Cherny在X平台发文解释了这一决策："我们一直在努力应对Claude需求的增长，而我们的订阅套餐并非为这类第三方工具的使用模式所设计。算力是我们需要谨慎管理的资源，我们优先保障使用我们自有产品和API的用户。我们希望有意识地管理增长，以便长期可持续地服务客户。"

标准订阅用量与第三方智能体工作负载之间的Token消耗差距十分显著。德国科技媒体c't 3003于今年1月的测试显示，使用Claude Opus模型运行OpenClaw，单日Token消耗费用高达109.55美元。而Anthropic官方公布的Claude Code基准数据显示，专业软件开发者的平均每日使用成本约为6美元，90%的团队用户每日费用不超过12美元。

OpenClaw的创始人、奥地利开发者Peter Steinberger在加入OpenAI之前创建了这一工具。他在X平台表示，原定的限制日期其实更早。"我和@davemorin都曾试图劝说Anthropic，最终只争取到推迟一周。"他还特别点出了这次访问限制前的一系列产品动作："有意思的是，时间点很耐人寻味——他们先把一些热门功能复制进自己的封闭工具，然后再把开源产品拒之门外。"

当有用户评论称第三方工具本就不应纳入固定订阅套餐，任何允许这样做的厂商都是"缺乏诚信"时，Steinberger指出OpenClaw已支持其他AI厂商的订阅服务："有意思的是，业内几乎所有其他玩家都支持这种模式，我们已支持来自MiniMax、阿里巴巴、OpenCode、GLM、OpenAI的订阅。"

对于外界的开源批评，Cherny也作出了直接回应，表示他本人曾亲自向OpenClaw提交Pull Request以提升提示缓存效率。"这更多是工程层面的限制，"Cherny说，"我们的系统针对某一类工作负载进行了高度优化，为了让尽可能多的用户使用最智能的模型，我们还在持续优化中。"

开发者Jared Tate在X平台表示，他打算因此次变更取消订阅。但在看到Cherny的解释后，Tate表示认可工程层面的说法，并指出通过合理配置OpenClaw——包括设置1小时的提示缓存生存时间和55分钟的心跳间隔——已大幅降低了他自己的Token消耗。"OpenClaw确实大幅提升了用量，但我们的生产力也因此得到了极大提升。"他写道。

一位使用200美元月费套餐运行两个OpenClaw实例的订阅用户表示，改用API密钥或超额套餐将使其在财务上难以为继。"到那时我可能只能换用其他模型了。"该用户写道。

这位用户还将矛头指向Anthropic自家的智能体生产力工具Claude Cowork，认为其是OpenClaw的直接竞争对手，暗示此次决策背后另有竞争目的。AI开发者Brian Vasquez则给出了不同解读："Anthropic超售了服务器容量，这就是他们的应对之策，就这么简单。这是一次容量规划上的失误，现在是时候为这个错误买单了。"

本文原载于InfoWorld。

Q&A

Q1：Anthropic为什么要限制订阅用户使用OpenClaw？

A：Anthropic表示，其订阅套餐并非为OpenClaw等第三方工具的使用模式而设计。第三方智能体工作负载消耗的Token远超普通订阅用量——测试显示单日费用可高达109美元，而官方基准数据中开发者平均每日仅需6美元。公司表示需要优先保障自有产品和API用户的算力资源，以实现长期可持续运营。

Q2：受影响的用户能获得哪些补偿或替代方案？

A：Anthropic为受影响的订阅用户提供了一次性积分补偿，金额等于其月度订阅费用，需在4月17日前激活，有效期90天，可用于Claude Code、Claude Cowork、对话或第三方工具。此外，公司还推出了额外用量预购套餐，订阅用户最高可享受30%的折扣，以便继续将Claude作为OpenClaw的底层模型使用。

Q3：OpenClaw创始人对Anthropic此次限制措施有何看法？

A：OpenClaw创始人Peter Steinberger对此表示不满，他指出Anthropic先将OpenClaw的热门功能复制到自家封闭工具Claude Cowork中，随后再限制开源工具的访问权限，认为时间节点上存在明显的竞争意图。他还表示，OpenClaw已支持MiniMax、阿里巴巴、OpenAI等多家厂商的订阅模式，唯独Anthropic做出此类限制。