近日，浙江天台县一名中学女教师张女士（化姓）因在微信群聊中传播同校同事不实负面传言被行政拘留一案，迎来一审判决。法院认定当地公安局对其作出的行政处罚事实清楚、程序合法，驳回了张女士要求撤销处罚的起诉。目前，张女士已正式提出上诉，案件进入二审程序。

据法院审理查明，该案缘起于2024年11月的一则校园传言。当时，天台县某中学办公室内有教师讨论同校一名女教师的相关流言，其间提及了该教师的具体姓名。张女士的一位朋友从参与讨论的教师处获知此信息后，率先在三人闺蜜群中提及“有女教师卖淫”的传言，并通过微信私聊将传言中教师的名字告知了张女士。

同日，张女士的另一位朋友通过微信私聊向其求证此事，张女士不仅转述了传言中涉事教师的教授科目、姓氏、年龄等关键特征，还在对方检索出涉事教师完整姓名及照片发送给自己后，回复了两张检索到的照片。后续，该朋友将相关聊天内容及照片转发至另外两个六人微信群，导致传言进一步扩散。

2024年12月，天台县公安局经查实，认定张女士在三人闺蜜群、三人家庭群中传播涉他人的诽谤性言论，其行为已构成诽谤，对其作出行政拘留2日的处罚。一同参与传播的两名朋友也被处以相应行政拘留。该案因“三人群聊八卦竟遭拘留”引发社会广泛关注，张女士始终认为自己仅是闲聊，并非传言捏造者，对处罚结果不服。

2025年5月，张女士将天台县公安局诉至法院，请求撤销上述行政处罚。庭审中，双方争议焦点集中在“私人小群及点对点私聊是否构成‘散布’诽谤言论”。张女士辩称，自己出于对朋友的信任，未预料到内容会被转发，且看到朋友转发的其他群聊记录时，误以为传言已广泛传播，并非故意散布；同时强调自己未捏造信息，不构成诽谤。

法院一审判决指出，张女士虽非传言的最初捏造者，但作为涉事教师的前同事，其传播的信息更易被他人采信。在朋友问询时，她未对未经核实的负面传言进行劝诫或阻止，反而主动转述关键特征并回复相关照片，主观上放任了他人名誉受损的结果。法院明确，判断是否构成“散布”，不能仅以传播范围是否为“不特定多数人”为标准，还需综合考量信息性质、泄露可能性及实际传播后果。本案中，张女士应当预见私聊内容可能被进一步转发，且相关信息最终确实扩散，客观上对涉事教师的名誉造成损害，其行为已构成诽谤，故公安局的处罚决定并无不当。

对于一审判决结果，张女士表示无法接受，已正式提出上诉。其上诉理由包括自身未捏造信息、未实施公然散布行为、误信不实信息事出有因等，坚持认为自己在客观和主观层面均不构成诽谤。目前，二审相关程序正在推进中。

来源 | 红星新闻、扬子晚报、经点新闻