男子进超市前开始录像 购买6瓶白酒后直接投诉

法院：营利性目的明显，不支持10倍赔偿

内蒙古一男子从踏入超市前就拿出设备录像，购买6瓶白酒后，他直接开车前往市场监管局举报买到了假酒，之后他向法院提起诉讼，要求“退 一赔十”，超市则辩称该男子为“职业打假人”。近日，中国裁判文书网公布了这起买卖合同纠纷案件，男子提出的10倍赔偿，法院并没有支持。

今年2月6日，王某某前往内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某超市，进入超市前，他将摄像设备打开，径直走向货柜，购买3个知名品牌的6瓶白酒后，微信付款4560元。

走出超市，王某某拿上白酒，驾车前往土默特右旗市场监督管理局，投诉在超市买到假冒商标的酒。2月10日，市场监管部门前往该超市进行执法检查，并决定立案调查。

据超市负责人李某某称，案涉白酒从包头市某酒业有限公司购进，各购进一件，3件共计18瓶。经鉴定，超市这批酒确为假冒注册商标产品。4月2日，当地市场监管局对该超市作出罚款2.5万元及没收侵权商品的行政处罚。

之后，王某某向法院提起诉讼，请求判令超市退还购酒款4560元，并赔偿其10倍购酒款45600元。

超市负责人辩称，王某某为“职业打假人”，操作熟练、目的明确，明显是为了获利购买酒水，不属于法律保护的普通消费者，其牟利性索赔缺乏事实和法律依据，不应予以支持。

法院审理认为，王某某向超市购买白酒的行为，已构成事实买卖合同关系，双方应按照约定履行各自义务，王某某按约定支付酒款，但超市向原告交付的白酒为假冒注册商标产品，属意思表示不真实，现王某某主张判令确认买卖合同无效及判令超市退还购酒款4560元的诉求，符合法律规定，予以支持。

对王某某主张判令超市赔偿10倍购酒款共45600元的诉求，法院认为，因王某某自2025年1月1日至2026年4月20日期间已4次在土默特右旗购买产品进行投诉，其营利性目的非常明显，购买行为已转变为牟利行为，其出示的证据亦无法证明其为“一般消费者”。该案中，王某某在向超市购买白酒之前已开始录像，按照日常经验已超出正常消费范畴，相较于普通购买人有明显不同，因此其不应享有消费者权利。最终，法院对该诉求不予支持，并驳回原告其他诉讼请求。

华西都市报-封面新闻记者 钟晓璐