活久见！美国最近的操作真是让人大跌眼镜，一方面有4200万民众急需食品援助，另一方面超市虽然想伸出援手，却被政府泼了冷水，禁止给穷人提供折扣。

事情的起因在于美国的补充营养援助计划（SNAP），也就是大家熟悉的食品券计划。在美国，每八个人中就有一个人依赖这个计划来维持生计，而其中39%是儿童。对于低收入家庭来说，这个计划简直是他们生存的生命线。

然而，眼下这条生命线却被突然切断了。由于福利发放的延迟，很多家庭陷入了困境。在这危机时刻，多家超市和食品配送平台出于良心，决定为受影响的群体提供大幅折扣。

本来这是一个雪中送炭的举措，没想到却被美国农业部（USDA）一盆冷水浇灭。上周日，《华盛顿邮报》的记者凯瑟琳·兰佩尔披露了农业部向全国超市发送的邮件，里面的要求简直让人无法理解。

除了免收食品券购物的销售税，邮件中还要求商家不得单独给食品券用户打折，必须给食品券客户和普通顾客相同的待遇，否则就算违规，除非能够获得特别豁免。

这个要求引用了SNAP计划中的平等待遇规则，可谁能想到，原本是用来防止商家歧视穷人，防止乱定价格的规则，居然被解释成禁止给穷人打折？法律分析师杰弗里·埃文·戈尔德表示，这是对规则的曲解。规则本意是为了防止价格欺诈，而不是让穷人活不下去。

超市们也感到无奈，兰佩尔透露，至少有两家超市已经取消了对困难顾客的折扣。毕竟，谁也不敢拿自己的生意冒险，违反了禁令就有可能失去接收SNAP福利的资格，而在低收入社区，失去了这些顾客，超市几乎就无法维持下去，只能乖乖地遵守规定。

更让人觉得讽刺的是，一方面政府不让超市帮穷人，另一方面却自己在违法。SNAP福利迟迟没有发放，原因是特朗普政府拒绝动用60亿美元的应急基金，忽视了上周五联邦法院的多项裁决。

马萨诸塞州和罗德岛州的法院明确表示，特朗普政府的做法是违法的。一位劳工运动律师在社交媒体上痛斥道：“法官要求拨款发福利，政府却不守法；法官并没有说不让帮助穷人买食物，反而政府急于严格执行规则。”这番话真是说到了要害，难道这些规则是专门为穷人设的，而不是为了限制政府的权力？

更让人困惑的是，美国政府其实允许零售商申请豁免，可以为SNAP受益人提供购买健康食品的优惠。这就有意思了，给穷人正常的折扣不行，但如果是特定的健康食品优惠却可以。到底是要追求公平，还是不希望让穷人轻松获得帮助？

现在，在佛罗里达州彭布罗克公园市的食品储藏室里，长长的队伍依然排着，大家手里紧握着尚未到账的福利凭证，眼中充满了焦虑。每八个人中就有一个依赖SNAP生存，其中近四成是孩子，他们等不起政府的政治博弈。

原本这套规则是为了确保公平，可当“平等待遇”变成了阻止善意的工具，当法律的解释权被用来折磨穷人时，这些规则还有什么意义呢？在超市的过道里，一边是冰冷的法律条文，另一边是等待帮助的家庭，制度的僵化和人情的温暖相碰撞，真的让人心里感到压抑。

这一波操作给美国社会留下的问题，或许才刚刚开始：当权力能够随意扭曲规则，当善意被制度无情压制，那些在温饱线上挣扎的普通人，究竟该怎么办呢？