为推动《南京市妇女权益保障条例》落地见效，市妇联开展了2025年度依法维护妇女权益案例征集活动，遴选出一批兼具指导性、示范性的典型案例，精准对标《条例》规定，涵盖了妇女人身和财产权益、预防和制止家庭暴力、婚姻家庭纠纷化解等热点问题。在《条例》施行一周年之际，现发布部分典型案例，为《条例》实施提供实践样本，为依法维护妇女合法权益提供法律指引。

案例一

遗弃病妻触刑律 离婚补偿护权益

——常某遗弃罪案、离婚纠纷案

基本案情

2011年，常某与李某（女）登记结婚。2015年，李某患重大疾病丧失行动能力，后被鉴定为肢体二级残疾。2016年至2018年，丈夫常某转移夫妻共同财产一百余万元后隐匿行踪，长期拒绝履行扶养病妻义务。李某曾报案、提起刑事自诉，均因常某下落不明等原因未果。2022年4月，区法院将犯罪线索移送区检察院，区检察院依职权监督公安机关立案侦查，后常某被抓获归案。2023年9月，公安分局以常某涉嫌遗弃罪向检察机关移送审查起诉。2024年3月，区检察院依法提起公诉，常某当庭认罪悔罪。同年6月，区法院以常某犯遗弃罪判处其有期徒刑十个月。

2024年9月，李某提起离婚诉讼，追索扶养费和婚内财产份额，并申请区检察院支持起诉。区检察院认定李某符合民事支持起诉条件，指导其收集证据，帮助申请法律援助。同年10月，区法院依法调解常某分期给付李某45万元并解除婚姻关系。联动妇联、民政部门，保障李某后续生活安置，最终实现“案结事了”的办案目标。

典型意义

本案中，对家庭成员患病、丧失自理能力后发生的遗弃行为，司法机关主动介入、依法履职，传递“扶养义务不可推卸”的法治信号; 将刑事判决认定的事实直接作为离婚诉讼中“重大过错”，通过调解或判决倾斜财产分配，弥补受害人身心损害，破解“刑民割裂”导致的救济不足问题; 将司法救助与社会救助有效衔接，完善受害者的多渠道帮扶体系与长效机制，依法保障弱势群体合法权益。

案例二

孤女房产被侵吞三年之久

多部门联合支持起诉助维权

——南京市检察机关联动妇联

综合保护王某财产权益案

基本案情

2020年5月，15岁的女孩王某因父母遇害成为孤儿，区检察院发现线索后联动妇联、民政等部门对王某开展综合救助，依其意愿指定其舅舅陈某为监护人。市检察院为王某发放8万元司法救助金并实施长期帮扶。2021年11月，检察机关与妇联回访发现，陈某长期在外地居住工作，未实际履行监护职责，还诱骗王某将名下房产转卖给前妻汤某，汤某未支付房款，且将房屋两次抵押借款103万元供陈某使用。为帮助王某挽回损失，检察机关联合民政、妇联成立专项工作小组，民政部门将孤儿生活补助金直接发放至王某名下，妇联关注心理健康并介入疏导，检察机关为王某申请法律援助，确定待其成年后提起民事诉讼、检察机关支持起诉的方案。2022年9月，王某起诉要求陈某、汤某赔偿经济损失130万元，区检察院支持起诉。2023年2月，区法院一审判决支持王某全部诉讼请求。

典型意义

《中华人民共和国未成年人保护法》第一百零六条规定，未成年人合法权益受到侵犯，相关组织和个人未代为提起诉讼的，人民检察院可以督促、支持其提起诉讼。本案中，检察机关从警情通报敏锐捕捉到孤女王某的救助线索，迅速联动妇联、民政等部门构建综合保护体系，在发现监护人侵吞财产后，帮助王某追回财产损失。案件办理打破了“就案办案”局限，创新全链条权益保障模式，彰显多方守护未成年人的责任担当。

案例三

多部门联动干预婚姻冷热暴力

全周期服务助力女性重获自信

——孙女士“冷热”暴力交互升级类型家暴案

基本案情

典型意义

《中华人民共和国反家庭暴力法》明确禁止包括精神侵害在内的各类家庭暴力。本案聚焦冷暴力、热暴力交互升级的隐蔽家暴类型，公安、妇联、社区多部门整合资源，精准排查隐蔽型家暴线索，为受害者提供情绪疏导、自我成长的全周期支持，引导女性建立“我的感受值得被尊重”的底线思维，从心理上筑牢抵抗暴力的第一道防线。

案例四

残障独女失依无靠 携手解决无人监护难题

——社区居委会担任残障妇女监护人案

基本案情

李某（女，54岁）自幼智力残疾，2020年8月被评定为智力残疾四级，经司法鉴定为限制民事行为能力人。李某系家中独女，未婚未育，长期由父母照料生活。2022年、2024年李某父母相继离世后，李某无近亲属及其他亲属可依靠，陷入无人监护的困境。李某所在社区先将其托养于社会福利院，但因缺少合法监护人，其生活照料、财产权益等问题未能从根本上解决。区妇联、区法院和社区梳理相关情况后决定，由社区向李某户籍所在地法院提出监护人指定申请，区妇联担任其诉讼代理人参与诉讼。经法院审理，依法判决李某为限制民事行为能力人，并正式指定李某所在社区为其监护人，由社区履行监护职责。李某的人身、财产及其他合法权益得到长期有效的保障。

典型意义

《中华人民共和国民法典》第三十二条明确，没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。由社区依法承担监护职责，是对家庭监护的有力补充，体现了法律对弱势群体的制度保障和人文关怀。本案中，法院、妇联和社区积极作为、主动履职，精准破解特殊人群无人监护难题，是《民法典》监护制度的成功实践，为特殊群体监护缺失案件提供了可复制范本。

案例五

心理司法解家事 温暖配方促和谐

——钱某与周某婚姻纠纷案

基本案情

2023年4月，钱某与周某因离婚纠纷至区法院辛果工作室进行诉前调解。二人此前因婚姻矛盾多次报警、暂行分居，三岁婚生子由双方按周轮流抚养。后又因探望问题频繁冲突报警，给孩子造成心理创伤，出现胆小敏感、频繁哭闹等情况。调解中，双方均同意离婚，但对抚养权有分歧，案件正式立案。办案法官考虑到孩子对父母均有强烈依恋，启动“家事医联体”机制，联合家事调解员、心理咨询师制定“心理介入—情感修复—行为矫正”方案，并以“七夕”为情绪共振点组织专场调解。经过2轮4个小时释法、循情、辅导，双方放下对立，周某撤回离婚诉请。后续法院持续跟进促成和解，心理咨询师提供24小时线上支持，最终夫妻重归于好，孩子也恢复开朗状态。

典型意义

本案创新采用“司法调解+专业心理干预”模式，通过营造情感共振场景、开展多方协同疏导、落实长效跟踪回访，既成功挽救危机婚姻，又切实保障未成年人健康成长。其探索的婚姻家庭纠纷多元化解路径，为同类案件处置提供了可复制、可推广的实践样本。本案创新打造的“心理司法解家事，温暖配方促和谐”工作模式成效显著，每年成功挽救上百个家庭，根据该工作模式创作的微电影《温暖配方》荣获最高人民法院“金法槌奖”。

• 为保护个人隐私，以上案例中所涉当事人姓名均为化名。

内容来源：市妇联权益部

编辑：傅雅婷

校对：羊娴

审核：周聪、吴玉林