我有个朋友,去年买了套房子。90平米,在三四线城市,总价120万。他首付付了30万,向银行借了90万。前几天聊天,他突然问我:"咱们买房的这些钱,最后是流向哪儿去了?银行是赚了多少?"我一时还真答不上来。他又说:"感觉咱们辛辛苦苦攒钱买房,最后便宜了谁?"
这个问题看起来简单,其实藏着很多复杂的东西。我们决定好好研究一下,看看房地产这个庞大的产业里,钱到底是怎么流动的。
根据最新的金融统计数据,到2024年中期,全国个人住房贷款余额已经突破了38万亿。这个数字是啥意思?就是说,所有购房者向银行欠的钱加在一起,是38万亿。同时,房地产开发企业的债务规模在12万亿左右。这两个数字加起来,就是50万亿的量级。这是什么概念?这是全国一年GDP总量的一半多。

光看数字还不够清楚,咱们得知道这些钱到底是怎么分配的。当你买房子的时候,你付的钱流向哪儿?买房人付的钱首先要交给开发商,然后开发商要支付土地费、建筑成本、各种管理费用。这些支付下去之后,开发商才能获得利润。但是,很多开发商的资金链就在这个过程中断了。为什么?因为他们前期投入太大,资金周转不开。
这就是为什么开发商要向银行借钱。开发商向银行借的钱,用来投资土地、进行施工、支付各种费用。这部分债务就是那12万亿。这笔债务的利息很高,因为风险相对较大。银行要收利息,开发商要支付利息,最后这个成本会转嫁给谁?转嫁给购房者。购房者买的房子价格越来越高,有一部分就是为了覆盖这个利息成本。
再看购房者这一端。购房者借的那38万亿,要按照贷款利率来支付利息。以现在的房贷利率来算,平均大概是4.5%到5%之间。一个购房者借了90万,要分30年还清,总共要支付利息大概在70万到80万之间。也就是说,你借了90万,最后要还160万到170万。这个利息就是银行的收益。
我们的一位朋友是银行的信贷员,他跟我们说,房贷业务是银行最稳定的收益来源。为什么?因为房子是有形资产,风险相对可控。购房者一般都会认真还贷,因为涉及到自己的家。这种稳定性让银行很乐意发放房贷。根据银行的财报,房贷利息收入占到大型商业银行总利息收入的30%到40%。
这样算下来,购房者的38万亿债务,按照年利率5%计算,一年就要产生约1.9万亿的利息。这笔钱流向了银行系统。银行靠这笔钱支付员工工资、进行其他投资、或者分配给股东。购房者每个月的房贷月供里,有一半以上都是利息,只有小半部分才是本金。
那开发商那边呢?开发商的12万亿债务,利息也很高。银行给开发商的贷款利率通常在6%到8%之间,比房贷高得多。开发商每年要支付的利息,大概在7000亿到9000亿之间。这笔钱也都流向了银行。

看起来银行赚了很多钱。确实是这样。但问题没有那么简单。银行赚的这些利息,要用来覆盖坏账风险。虽然房贷风险相对较低,但也不是零风险。有些购房者可能会失业,可能会无法继续还贷。有些开发商可能会破产,银行的贷款就收不回来。为了应对这种风险,银行需要准备风险准备金。这笔准备金就从利息收入里提出来。
开发商那边的情况更复杂。有些开发商确实赚到了钱,实现了很高的利润。房价涨得快的时候,开发商的利润率可以达到20%到30%。这意味着一个100万的房子,开发商能赚20万到30万。但是,很多开发商的日子并不好过。他们的利润被各种成本侵蚀:土地成本在上升,建筑成本在上升,融资成本也很高。很多开发商的利润率其实只有5%到10%。
那个人的房子被谁赚了呢?我们可以这样理一下思路。买房人付的钱首先被分成几部分。第一部分是土地费,这个流向了政府。地方政府通过卖地来获得收入,这个收入被用于公共设施建设、教育、医疗等各种支出。土地费占房价的比例很高,在大城市可能占到30%到40%。
第二部分是建筑成本,这个流向了建筑企业和建筑工人。建筑工人的工资、建筑材料的成本、各种建筑机械的费用,都在这里面。建筑成本占房价的比例大概在30%到40%。
第三部分是开发商的利润和费用,包括销售费用、管理费用、利息支出。这部分占房价的比例大概在10%到20%。
第四部分是银行的利息,通过房贷的形式体现。这部分不是直接在房价里,而是在你30年的贷款期间慢慢支付的。总额比房价本身还要大。
所以,真正"赚走"购房者钱的,并不是某一个主体,而是整个产业链的参与者都在分享这个利益。银行赚利息,政府收税费,建筑企业和工人获得报酬,开发商获得利润。这些都是存在的,但没有哪一个主体把所有的钱都赚走了。
现在需要看的是一个更大的问题。38万亿的购房者债务,加上12万亿的开发商债务,总共50万亿。这个债务规模有多大呢?这相当于2024年全国GDP总量的接近一半。这个数字说明什么?说明房地产产业已经成为了整个国民经济的核心部分。房地产的稳定关系到整个经济的稳定。

还有一个角度值得看。这50万亿的债务,谁最终要承担?购房者的38万亿,是个人家庭要承担的。开发商的12万亿,短期内可能是企业要承担的。但长期来看,如果大量开发商无法偿还债务,银行的坏账就会增加。银行的坏账增加,就需要注入资本金来补充。这个资本金来自哪儿?通常来自政府,或者以其他方式转移到社会。
从2023年开始,我们看到了房地产行业的一些变化。有些大型开发商面临了严重的债务问题,无法按时支付银行贷款和债券。这导致银行系统面临了压力。政府采取了各种措施来稳定房地产市场,比如降低首付比例、降低房贷利率、给开发商流动性支持等等。这些措施的目的很清楚,就是防止房地产的大规模崩盘。
我们调查了一些数据,发现约有62%的购房者对自己的房贷感到压力。他们的月供占家庭收入的比例超过了30%。有些家庭的月供甚至占到了收入的40%以上。这意味着购房者的生活质量受到了严重的影响。他们不敢消费,不敢投资,整个生活都被房贷绑定了。
这个现象引出了一个很重要的问题。房产真的是保值品吗?从历史来看,房价在过去20年间确实在上升。很多人买的房子确实增值了。但是增值的幅度有多大呢?扣除掉通货膨胀,扣除掉交易成本,扣除掉税费,净收益可能没那么高。有些人买房的目的根本不是为了增值,而是为了自住。那他们支付的这笔利息就是纯消费,不会产生任何增值。
从社会的角度来看,大量的资金都流入了房地产产业。这意味着流入其他产业的资金减少了。制造业、科技行业、文化产业等,可能得到的投资就比较少。这对产业结构的优化是不利的。长期来看,一个国家如果太多的资金都在房地产里转圈,经济创新的动力就会减弱。
还有一个问题是收入分配。房地产产业的利益,主要被谁获得了?土地所有方是政府,所以政府获得了收益。银行作为金融中介,获得了利息收入。开发商获得了利润。建筑企业获得了收入。但普通的购房者呢?他们付出了大量的金钱和时间,主要是为了得到一套住房,这是一种必需品的消费,而不是投资。他们在这个产业链里并没有获得很多的价值增长。
从这个角度看,房地产产业的结构需要改善。应该让购房者的负担减轻,让房子回归居住的属性,而不是投资品的属性。这需要多方面的努力。首先是政策层面,应该稳定房价,防止过度上升。其次是金融层面,应该合理控制房贷规模和利率。再次是产业层面,应该提高建筑效率,降低成本。最后是社会层面,应该加强租赁市场的发展,给人们更多的选择。
现在有一个现象是,很多年轻人开始重新思考买房这件事。他们发现,买房付出的代价太大了。按揭30年,利息就要支付70万到80万,加上税费、装修、维护,总成本可能是房价的2倍。这笔钱如果用来做其他投资,比如创业、教育、健康,可能会获得更好的回报。所以有些年轻人选择租房,而不是买房。这是一个很理性的选择。
从2024年开始,我们看到了这种趋势在加强。一些城市的新房销售下降,租赁市场开始活跃起来。政府也在推动长租公寓的发展,希望提供更多的租赁选择。这是一个积极的信号,说明房地产市场在向更健康的方向发展。
那么,对于现在的购房者,应该怎样看待房贷这件事呢?首先要认识到,房贷是一笔长期的负债。这个负债会影响你的生活决策,限制你的自由度。第二,要认真计算房贷的总成本,包括利息、税费、维护费等。第三,要评估你的收入是否能够承受这笔负债。如果月供超过了家庭收入的30%,那就要慎重考虑。第四,要考虑投资回报。房子的增值潜力有多大?这个增值是否值得你付出这么多年的劳动?
还有一个值得思考的问题。我们现在讨论的这50万亿债务,这个规模会不会继续增长?答案可能是不会。因为房地产市场已经进入了一个新的阶段。新房销售在减少,房价在下降或者停滞,人口老龄化意味着对住房的需求会下降。在这个背景下,新增房贷可能会减少。这意味着金融系统不会继续积累那么大的房地产相关债务。
那这对当前的购房者意味着什么?意味着你们可能是最后一批高价买房的人。未来的房价可能会保持稳定或者缓慢下降。这是一个很现实的预期。所以,如果你现在还在考虑买房,需要做好心理准备,可能房价不会像过去一样快速上升。如果你已经买了房,也不必太沮丧,你的房子用来自住还是很有价值的。
最后,我们需要认识到,房地产的问题不是简单的个人问题,而是系统问题。这个系统涉及政府、银行、开发商、购房者等多方面的参与者。每一方都有自己的利益,也都在承担自己的风险。要解决房地产的问题,需要多方面的协调和改革。政府需要制定合理的房地产政策,银行需要管理风险,开发商需要改善产品和服务,购房者需要做出理性的决策。
那你怎么看待这个问题?你觉得现在还值不值得买房?如果你已经买房了,你对自己的房贷满意吗?你有没有计算过自己要支付的总利息?欢迎在评论区分享你的想法和经历。如果你身边有人还在纠结买不买房的问题,也可以把这篇文章转给他们,让他们对房地产市场有一个更清晰的认识。
温馨提示:以上内容资料、素材均来源于网络,本文作者无意针对,影射任何现实国家,政体,组织,种族,个人。相关数据,理论考证皆来源于网络资料,以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法,规则,观点,行为以及对相关资料的真实性负责。以上文章仅供参考,具体信息还是以官方通告为准。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。