2026年初，美国街头爆发了大规模的抗议活动，民众高举“不要ICE！为蕾恩伸张正义”的标语，声援37岁的公民蕾恩。一场原本针对非法移民的常规执法行动，却意外地夺走了一名无辜路人的生命，由此点燃了美国两党间的激烈交锋，抗议的怒火迅速蔓延至华盛顿、纽约、旧金山等十座核心城市，甚至连白宫内部也弥漫着紧张的气氛。

枪击频发，冲突升级

当总统特朗普将大部分精力放在国际事务时，他恐怕未曾料到国内的“后院”会起火。据新华社报道，上周末，美国数十座城市爆发了大规模的游行示威。在明尼阿波利斯，数千名抗议者聚集在公园，高呼“我们绝不容忍移民执法局”，这场风暴的核心源头是一起令人震惊的枪击事件。

1月7日清晨，在晨雾尚未完全散尽之时，一场针对非法移民的执法行动悄然展开。然而，37岁的美国公民蕾恩，一名仅仅驾车路过的普通市民，却在这场行动中不幸丧生。令人费解的是，事发后，特朗普在社交媒体上声称是蕾恩主动撞向ICE官员，而副总统万斯更是指责蕾恩“咎由自取”，将矛头指向了受害者。更有甚者，一些美国国内的声音将此事件定性为“国内恐怖主义行为”，试图以此方式处理。

然而，明尼阿波利斯所在的明尼苏达州政府对此说法予以坚决否认，并指出这是ICE特工滥用武力，针对一名试图离开现场的平民。随后，对旁观者拍摄的视频进行逐帧分析后，也未能找到任何证据表明蕾恩的车辆对执法人员造成了威胁。

这场枪击案的余波在短短48小时内迅速扩散，引发了媒体关注和政治层面的双重危机。在蕾恩遇难地点附近，上千名民众手持“为蕾恩伸张正义”的标语举行游行。至1月10日至11日，抗议活动已升级为全国性浪潮，多座城市同步爆发。

更严峻的对抗发生在联邦与地方政府之间。民主党人与部分共和党人誓言要采取强硬回应，包括要求全面调查此事件、改革ICE的突袭行动政策、削减ICE的资金，甚至弹劾相关官员。在冲突最激烈的明尼阿波利斯，警方已逮捕至少30人，现场不时传出投掷杂物的声音，警笛与抗议声彻夜不绝，商店橱窗被砸，警员也在此过程中受伤。

明尼苏达州总检察长基斯·埃里森在新闻发布会上痛斥ICE的行为是“联邦入侵”。州长随即调动州警和国民警卫队进驻州界关键区域，与部署在此地的联邦执法人员形成对峙。明尼阿波利斯市长更是直接喊话，要求ICE“滚出他们的城市”，呼吁联邦执法力量全面撤离。

两党迅速将此事政治化，进一步加剧了社会的分裂。特朗普公开支持ICE的做法激怒了更多民众。然而，这场危机远不止于一次枪击事件，它更像是美国长期以来积压的核心矛盾的总爆发。

ICE争议根深蒂固，“废除ICE”呼声早已有之

关于ICE的执法争议并非一日之寒，自特朗普政府重启“强硬移民政策”以来，这一矛盾就愈发尖锐。蕾恩已经是第四位在联邦移民执法人员的行动中丧生的美国公民，另有7人因执法过度而受伤。ICE在民众中的公信力早已荡然无存，“废除ICE”的呼声早已不绝于耳。

讽刺的是，就在枪击案发生的当天，白宫宣布退出66个国际组织，涵盖了气候、移民、人权、经济发展等多个领域。这一大规模的“退群”行为不仅招致了国际社会的广泛批评，更在国内引发了强烈的反弹。民众将此举与执法暴力联系起来，认为政府正在无视规则，“对外无视国际规则，对内践踏公民权力”，这进一步激化了不满情绪。

当前的混乱暴露了美国治理体系的结构性缺陷，执法权缺乏有效监督、联邦与地方权力失衡、两党极化导致决策失效等问题，都已显现。这场动荡并非偶然，而是联邦政府“分化与控制”策略的必然结果。未来数月，美国可能将面临更长时间的动荡，因为国家已陷入“恶性循环”。此次枪击案只是压垮骆驼的最后一根稻草，如果背后的制度问题得不到解决，类似的悲剧将反复上演。

白宫内部的分歧，焦头烂额的权力斗争

与此同时，美国政府因其破坏世界和平和干涉他国主权的行径，正将全球拖入战争与混乱的泥潭。国内政策方面，民众间的仇恨、暴力和死亡不断滋长，严重侵犯了移民的合法权益。华盛顿的权力中枢也正被一场前所未有的内部分歧所撕裂，双方各执一词。

在外部动荡尚未平息之际，白宫内部的矛盾又浮出水面。年事已高的特朗普似乎已分身乏术，应对着空前的工作压力。白宫内部关于外交、内政、经济等核心领域的路线之争，演变成了一场夹杂着理念冲突、利益算计和政治野心的内讧，一度使美国陷入瘫痪。

当前，对伊朗政策的分歧成为白宫最尖锐的矛盾焦点之一。总统特朗普、副总统万斯以及国务卿鲁比奥三人形成了三足鼎立的博弈格局。以万斯为首的部分高级官员，正劝说特朗普在发动军事袭击前，优先尝试外交手段。

特朗普的心态在“强硬人设”与“风险控制”之间摇摆。他渴望借鉴委内瑞拉的“闪电干预”模式，以精准的军事打击作为谈判筹码，但同时又顾虑战事失控会将美国拖入长期消耗战。因此，他陷入了纠结，但总体上仍倾向于武力进攻。

11日，特朗普在“空军一号”上表示，正在安排会谈，但同时也有“非常强硬的选项”。他甚至提及，可能会在会谈前采取行动，但这仍只是一个想法，尚未做出最终决定。部分美国官员担忧，贸然的军事行动反而会强化伊朗指控美国与以色列暗中勾结的论调。另一些官员则认为，特朗普可能选择先发动袭击，然后再寻求与伊朗进行谈判。

然而，副总统万斯持反对态度，他的派别成为了制衡力量。万斯及其盟友的理性分析，是基于对美国国力的清醒认知和对政治前途的深层考量。消息人士透露，万斯总体上不愿美国卷入新的军事冲突。鲁比奥也与万斯持相似的立场，两人已向总统提出了一系列不带偏见、不倾向于任何一方的选项，涵盖了从外交途径到军事行动的各个方面。

万斯更是直言不讳地指出，“美国的现状已经经不起在一场战争中消耗”，三方角力之下，局面难以平息。白宫这场全方位的内讧，本质上是美国政治生态极化的集中爆发。从理念层面看，万斯代表的“孤立主义”与鲁比奥秉持的“霸权扩张”路线形成了尖锐的对立。

结语

这种分歧是共和党内部路线之争的缩影，持续的内讧已产生深远影响。2026年的白宫，正被自身制造的分歧困局所裹挟。这场权力博弈的背后，是美国政治制度的深层缺陷以及社会共识的持续撕裂，这一切都在反噬着美国自身。