在访华期间，法国总统马克龙与中国达成了合作共识，还签订了大量商业协议。没想到，马克龙刚回到法国，态度就发生了180度大转弯。他向中方提出了三个要求，并表示如果中国没有回应，法国将考虑对华征税。那么，为什么马克龙的态度会发生如此剧烈的变化？他提出的这些要求是否可能得到中国的回应呢？

马克龙在离开中国前曾表示，唯一的遗憾就是这次访问的时间太短。然而，回到法国后接受媒体采访时，他的言辞却截然不同。在采访中，他提到，目前欧洲的工业正面临生死存亡的关键时刻，尤其是在中国和美国的双重压力下。马克龙巧妙地回避了美国的影响，借此机会对中国提出了三个要求，希望中方能帮助欧洲摆脱困境。第一个要求是，中国需要对欧洲进行大规模投资。马克龙表示，中国的投资应该效仿25年前欧洲对中国所做的事情，因为中欧之间的贸易逆差已经变得不可接受，因此中国的资本应该流向欧洲，以创造更多就业机会。第二个要求是，中国需要调整其对欧洲的投资模式。马克龙的意思实际上是在委婉地请求中国提供技术支持，尤其是在电动汽车、电池和清洁能源等领域，欧盟迫切希望与中国共享这些技术，来改善其产业结构和竞争力。第三个要求是，法国希望中欧双方能够取消各自的出口限制，包括中国对欧洲的稀土限制，以及欧洲对中国的半导体设备限制。马克龙认为，如果两国能够减少这些限制，将有助于双方的贸易更加开放，因此他呼吁中欧进行经济再平衡。

接下来我们逐一分析马克龙提出的这三个要求，几乎每一个都显得十分不现实。首先，马克龙认为中欧之间的逆差过大，所以中国应该加大对欧洲的投资。这种说法听起来很像是特朗普今年提出的霸权逻辑：如果其他国家和美国之间的贸易逆差太大，就需要通过签订所谓的贸易协议来平衡这种逆差。然而，近年来欧盟对华的贸易逆差已经在逐渐下降。经济学家指出，这种逆差的形成，部分原因在于中欧之间的出口结构差异，商品的附加价值不同。例如，欧洲出口到中国的红酒、奢侈品、医疗设备等商品，与中国对欧洲出口的纺织品、钢铁等商品，利润差距巨大。仅凭贸易逆差来讨论问题，显然是不成立的。

其次，马克龙希望中国将先进技术投资到欧洲，改变所谓的投资模式，这也显得不太现实。欧盟在技术领域衰退的原因之一，实际上是过度保护主义的影响，许多工厂依赖内部补贴，未参与全球竞争，从而导致整体产业的落后。并不是中国的行为导致了这一局面。去年，欧盟对中国加征电动汽车关税后，媒体曝光了欧盟强迫中国车企带技术来欧洲投资才能免税的消息。今年10月，彭博社还披露，欧洲仍在试图强制中国企业转让技术。对此，中国外交部明确表示反对三点：反对违反世贸组织规则强制技术转让，反对干预企业的正常生产经营活动，反对以提升竞争力为名的保护主义和歧视性做法。

至于马克龙提到的中欧取消各自的出口限制，看起来更像是空谈。中国控制稀土出口是为了保护本国利益，而不是针对任何国家。对于稀土出口许可证的管理，若对某一方放开，其他国家的利益也会受到影响。因此，中国不会轻易放松对稀土的管制。至于欧洲的半导体设备限制，荷兰的阿斯麦公司对中国的高端光刻机的限制解除可能性也非常低，因为该公司深受美国影响，美国不会轻易放任阿斯麦出售先进的半导体设备，包括极紫外（EUV）光刻机。因此，取消出口限制几乎是不可实现的。

法国媒体还报道，马克龙表示，如果中国对法国提出的条件毫无回应，他们将准备对中国加征关税。从他在访华期间签署了超百亿欧元的合作协议，到回国后立刻转向强硬施压，外界猜测，马克龙此举可能是在欧盟内部树立领导力，推动形成统一的对华贸易政策。这符合他一贯的风格，即作为欧盟内部的主导力量。马克龙还暗示，德国在对华政策上与法国不保持一致，这表明他准备主导欧盟对中国的措施。讽刺的是，美国在对欧洲实施单边行动、征收关税及不平等贸易条款时，马克龙除了口头谴责外，几乎没有采取实质性的反击措施。事实上，欧盟的加税政策并非法国单方面能决定的，欧洲媒体普遍认为，即使法国提出对中国加税的建议，获得全体通过的可能性也非常低，因为不少国家在中国市场有重要利益，不愿意与中国翻脸。即使欧盟与中国谈判，能够作为筹码的东西也很有限。正如之前中欧摩擦的经验所示，马克龙若坚持推动加税，中方必然采取对等反制，法国的优势产业将首先遭受影响，最终可能导致双输局面，离振兴欧洲产业的目标越来越远。