两起看似“商业纠纷”的港口事件，一起来自澳大利亚的达尔文港，一起来自巴拿马的运河门户，却在时隔不到48小时内接连爆发。

明面上是地方法院和地方政府的决定，实际指向背后清晰不过：一张在特朗普重新入主白宫后重新上演的“拔点地图”。

以“国家安全”为名，打的却是地缘棋局，一边要收港口，一边要访华。

不禁要问，美方是真想交朋友，还是想边谈边压？

中企干实事，反成“原罪”？

如果没有这两纸所谓的“司法决定”，多数人压根不会关注长和在巴拿马的名字，或不记得岚桥是哪个亿万富豪的产业。但偏偏他们干的就是实事。

长和集团，从1997年就开始运营巴拿马东西门户的两大港口，巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港。

过去28年里，投入超过18亿美元，承担了运河40%的集装箱吞吐量，还解决了大约3万个家庭的谋生问题。

连巴拿马官方统计都承认，这是该国外资绩效最稳定、最有成效的项目之一。

可2026年1月29日，一纸“违宪无效”裁定，瞬间让近30年的投入成了“非法占有”。令人费解的是，这份合同从1997年起便是中标结果，哪届政府、哪个部长不是拍手签字的？

为何等了将近三十年，才突然说“这不合法”？解释没给一句，接盘方却马上现身，是与美军关系素来的丹麦马士基集团。

在澳大利亚，达尔文港的故事更像一场“自导自演”的政治剧情。

从2015年签租、到2023年的国家安全审查，澳洲联邦层层看过，结论清楚：没有风险。一转眼，到了2026年，却又以“国家安全”为由，要单方面废约。

是港口变了味，还是谁换了台词？

细数港口的成绩账：港口吞吐翻倍，税收增加到原来的三倍，2025财年实现盈利，成了当地难得的经济亮点。

但这些“真金白银”的成果，在政治博弈面前，都被一张安全标签轻飘飘地贴了下来，仿佛收益越多，威胁越大。

后面那只手：从特朗普身上的倒影

2025年特朗普再次入主白宫后，美国国务卿鲁比奥的第一站，选的不是北约盟国，而是巴拿马。在那儿，他毫不掩饰地喊话：“中国在巴拿马的存在可能带来封锁风险。”

刚说完不到半年，港口合同就被扫地出门，紧接着，美国高兴得毫不遮掩，鲁比奥直接宣布：“这是美国的胜利。”那瞬间，司法裁判的公正成了笑话，而丹麦马士基的接管速度，也让人怀疑这场接力是不是早有排练。

澳大利亚这边也不例外，达尔文港旁边，正好是美军的临时基地。

未来两年，美英潜艇还要依照AUKUS协定长期部署于此。偏偏达尔文港就成了“战略要地”，不符合“西方盟友控制”的剧本。于是，话锋一转，岚桥成了“潜在风险”。

更耐人寻味的是，一家叫Cerberus的美国私募基金公开表示，有意收购达尔文港，而这家公司的创始人斯蒂芬·范伯格，目前正担任特朗普政府的国防部副部长。

这是否也算一种“资本轮转”的剧本安排？

从战略图上看，特朗普这一任虽然不再高喊“全球警察”，但他的主张也并非撤军，而是“节支战略化”：让盟友代为打前锋，自己躲在幕后拉线控局。

从加拉帕戈斯到新几内亚，从非洲红海到印太前沿，只要是中国在基础设施上的“落子”，就成了美式“拔点”的对象。

中方不会让“拔点”成既定事实

当然，面对这种“背后出手、台面耍赖”的干涉方式，中国不会用嘴抗议完就完事。

熟悉贸易规则的人都知道，港口投资合同属国际仲裁保护范畴，一旦成案，赔偿金额可能以十亿为单位计算。长和集团已经启动国际仲裁程序，向世人说明一点：不是不能谈，而是你毁约要付代价。

对于巴拿马，据外媒报道，中国政府已暂停对该国包括地铁和运河扩建等新项目谈判，同时通过调整航线，让更多货轮绕行秘鲁，压缩其港口收益。

澳洲方面，中国驻澳大使肖千明确表示，破坏合同将影响更多中企对澳信任。岚桥集团"不会自动撤退"，澳财长吉姆·查默斯也公开确认：法律必须尊重合约。

尽管澳总理阿尔巴尼斯公开表态“收回权利”，但面对国内企业界的压力，一刀切恐怕也“切不下去”。

与此同时，中方迅速深化与印尼的雅万港、与马来西亚的关丹港合作，一个达尔文，或许可以被更多点位稀释。

访华诚意测试：特朗普得先掂量港口账单

这两起港口风波，如果回顾得更远些，还包括吉布提港、斯里兰卡汉班托塔港、东非蒙巴萨港等，中资港口为何屡屡被盯上？原因简单，但不能只用一句“战略吓人”来回答。

对华而言，搞港口不是搞扩张，而是搞贸易走向更远。而对美来说，但凡哪里没有自己的控制权，就可能是“漏洞”。

可这世界不是冷战年代，谁都能插旗设岗。中方做的是公开招标、透明竞标、真金白银投入。

反看美方，让自己企业买不下来干脆让盟友关掉，这种“我拿不到你也别想用”的逻辑，不啻为“战略任性”。

正是在这样的背景下，特朗普接下来的“访华计划”显得更像一次试探。中方已表态，若美方想谈合作，必须营造好的氛围，“一边添柴火一边握手”的双面牌不会换来实质成果。

想谈，就要先踩下“遏华刹车”。

从最新动向来看，巴拿马总统穆利诺近日口风已有软化，表示“长和集团还可以继续运营”。这并非态度转变，而是感受到了压力。

出口港货不见了，就业岗位撤了，老百姓最现实的生活底牌被动了，再亲美的政府都得权衡。

同样在堪培拉，接连数名澳洲工商大佬开始出面反对毁约，怕的是再一次断了对华红利。从铁矿到红酒，太多人还记得外交回冷带来的阵痛。

港口决定不了全盘，但透露了全部

两起港口风波，或许不会撼动中美格局的大山，但它恰恰给出了一个信号：在全球博弈的今天，中方每一个走出去的经济版图，都可能被贴上“战略嫌疑”的标签，而美方计划把这种剥夺包装成“合法清理”。

但看清楚了逻辑、拆掉了外衣，这种做法注定难逃时间的清算。

对于中国来说，不怕博弈、怕的是被“顺手清场”。现在的中方，早已不是那个被动挨打的投资人。谁要轻易拔点，就得先尝尝代价。

参考信息：

中资港口保卫战我们绝不退缩，如何打赢这场保卫战？ - 2026-02-03 - 中华网

长和就巴拿马港口案提起仲裁，港澳办：巴方裁决于法无稽、于理乖张，堪称荒谬至极 - 2026-02-05 - 中国网