42家A股上市银行2026年半年报披露收官，翻阅各家报告可以发现一个耐人寻味的变化：去年中期还在经营亮点部分显著披露科技贷款余额的多家国有大行和全国性股份行，今年的半年报不再给出这一数据的具体规模。以工商银行为例，该行去年中期的表述为“科技贷款规模超6万亿元”，今年则披露“科技型企业贷款3万亿元”，指标名称与覆盖范围均已切换；建设银行去年中期曾披露6月末科技贷款余额5.15万亿元，今年改为“科技型企业贷款平稳较快增长”的定性表述，转而重点披露承销科技创新债券85期、规模487.74亿元；中国银行去年披露的科技贷款余额为4.59万亿元，今年则表述为“科技贷款占对公贷款比重超过三分之一”，并披露上半年承销科技创新债券442亿元。交通银行、邮储银行、招商银行等的披露方式也有类似调整。

披露方式的变化，与金融统计基础制度的重塑直接相关。2025年4月，中国人民银行会同金融监管总局、中国证监会、国家外汇局联合印发《金融“五篇大文章”总体统计制度（试行）》，对五篇大文章领域的统计对象及范围、统计指标及口径、统计认定标准作出统一规定，设置重点统计指标200余项，覆盖贷款、债券、股权、资管债权、基金、保险、衍生品等多种金融工具，并由央行负责数据归集汇总。制度落地后，各家银行陆续按照新的认定标准重新校准科技金融贷款的统计口径。

口径切换带来的数据差异，在北京银行的披露中可以得到直观印证。该行半年报显示，根据央行“五篇大文章”统计工作相关要求，今年上半年调整了科技金融贷款统计标准及口径：按新口径，2025年末科技金融贷款余额为4359.74亿元，而原口径下这一数字为4489.97亿元——同一家银行、同一个时点，两把“尺子”量出的结果相差约130亿元。这意味着不同银行若处于口径切换的不同阶段，其科技贷款数据的横向可比性将明显下降，单列具体余额的披露意义随之减弱。

在披露方式调整的同时，仍有一批银行继续给出明确规模，且以股份行和城商行为主。兴业银行科技金融贷款余额1.24万亿元，较上年末增长12.98%，科技金融融资余额2.4万亿元、较上年末增长20.58%，该行科技金融贷款不良率为0.91%；浦发银行科技金融贷款规模1.13万亿元（人民银行统计口径），较上年末增长7.93%，服务的科技企业数量达26.8万户；北京银行科技金融贷款余额5216.19亿元，半年增量856.44亿元，增速19.64%，占该行全部贷款的比例已达21.8%。此外，华夏银行科技金融贷款约3062亿元，长沙银行1164.68亿元，青岛银行、青岛农商银行分别为342.76亿元和231.59亿元。

从行业整体看，科技信贷投放本身并未减速。央行发布的2026年二季度金融机构贷款投向统计报告显示，截至二季度末，本外币科技型中小企业贷款余额4.15万亿元，同比增长20.1%，约为各项贷款平均增速的4倍，科技型中小企业获贷率50.8%、较上年末提高0.6个百分点；高新技术企业贷款余额21.53万亿元，同比增长14.6%。政策工具同步加码，上半年央行将科技创新和技术改造再贷款额度增至1.2万亿元，并将再贷款利率下调至1.25%。而从2025年年报数据看，国有大行科技金融合计规模已突破23万亿元，占全市场比重超80%，仍是这一领域的绝对主力。

规模数字从部分银行半年报中淡出的同时，各行披露的重心正转向增速、占比、客户数、承销规模等结构性指标。随着统计制度统一后新旧口径的衔接逐步完成，科技金融数据的披露方式如何再标准化，将是下一份财报季值得持续观察的线索。