这家大型超市，敏锐地发现了“蛀虫”。

2025年12月25日，中国裁判文书网刊登了《余某；郭某非国家工作人员受贿罪二审刑事裁定书》【（2025）渝01刑终500号】。

余某某，男，1986年8月出生于四川省通江县，汉族，高中文化，重庆XX超市有限公司生鲜营运部原负责人，户籍地四川省通江县，现住重庆市江北区。

郭某，男，1982年8月出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆YYY农业有限公司法定代表人、重庆ZZZ农产品有限公司实际控制人，其公司主要向XX超市供应水果，户籍地重庆市两江新区，现住重庆市长寿区。

2004年，余某某入职重庆XX超市有限公司（住所地：重庆市江北区），历任采购员、重庆营运合伙人队长、四川大区省区副总经理、全国生鲜业务支持合伙人队长、全国生鲜品类营运部门负责人等，其主要职责包括供应商引入决策、生鲜品类选取、营运部门日常经营管理等。

黄桷树财经注意到，余某某入职九年后发生了一个插曲，2013年11月，因犯危险驾驶罪，余某某被判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，2014年4月2日解除社区矫正。但是尚不清楚这一个情况在当时是否被重庆XX超市有限公司掌握。

2016年，余某某与郭某结识。

2018年，郭某为谋求余某某对其公司的持续关照，向余某某承诺在公司盈利后，根据盈利情况向余某某支付相应的好处费。

2019年至2022年期间，余某某利用职务便利，通过向重庆XX超市有限公司员工打招呼等方式，为郭某的公司在重庆XX超市有限公司建档、铺货、处理违规等方面提供帮助，先后四次收受郭某给予的好处费共计160万元——2021年3月22日，余某某收受郭某通过银行转账给予的好处费25万元；2021年3月23日，余某某收受郭某通过银行转账给予的好处费55万元；2022年4月2日，余某某收受郭某通过银行转账给予的好处费40万元；2022年4月8日，余某某收受郭某通过银行转账给予的好处费40万元。

重庆XX超市有限公司发现重庆YYY农业有限公司与其在2021年、2022年合作额激增，余某某疑似收受供应商财物的情况。

2024年8月1日，重庆XX超市有限公司向公安机关报案；2024年9月11日，公安机关将郭某、余某某抓获；2024年9月12日，郭某、余某某被刑事拘留；2024年10月18日，郭某、余某某被逮捕。

2025年9月12日，重庆市江北区人民法院作出【（2025）渝0105刑初474号】一审判决：余某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三十万元；郭某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金十万元；对余某某的违法所得160万元予以追缴（已退缴40万元）。

对于这个判决结果，余某某不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。

二审时，余某某辩称，其曾以现金借给郭某80万元，郭某交给其160万元中包含80万元还款，应当从犯罪数额中扣除。

重庆市第一中级人民法院并未采纳这个辩护意见，其中一个重要原因是，余某某、郭某二人关于借钱的供述存在多处矛盾，难以排除合理怀疑。例如，余某某称2020年五六月曾借给郭某50万元现金，具体时间、地点记不清了，资金一部分来源于与黄某某共同经营的现金分红。郭某称其“模糊记得”余某某曾在银行取款50万元交给他，用的是余某某本人的银行卡，但“不敢保证属实”。而黄某某、李某某均证明从未向余某某以现金方式分红，余某某本人银行账户未见取款50万元记录。

重庆市第一中级人民法院认为，余某某对受贿金额供述不实，不构成坦白。余某某及辩护人关于余某某有坦白情节的意见不予支持。郭某如实供述自己罪行，罪行较轻，能够认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。

2025年12月12日，重庆市第一中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

一个疑问是，上述案件中的“重庆XX超市有限公司”是哪家企业？

企查查显示，2004年时已经注册在重庆市江北区的超市只有3家，分别是重庆永辉超市有限公司、重庆森多森百货超市有限公司、重庆亿家乐百货超市有限公司。其中，重庆森多森百货超市有限公司已于2021年4月注销，重庆亿家乐百货超市有限公司已于2005年9月被吊销。

黄桷树财经认为，综合以上信息，余某某应该是重庆永辉超市有限公司生鲜营运部门原负责人。