作者：吴利德@灯叔

本文参考：EduKnow发布《2025中国留学家庭调研报告》

本文配图均来源：2025中国留学家庭调研报告

周末，我认真读完了《2025中国留学家庭调研报告》。这份由EduKnow发布的报告，没有堆砌华丽的数据图表，也没有渲染焦虑的“名校神话”，反而让我看到了一种久违的冷静与真实——在不确定的时代里，越来越多的中国家庭正在从“盲目投入”转向“理性规划”。

灯叔作为一名长期观察国际教育行业的从业者，我想说：这不是一份普通的行业报告，而是一面镜子，照出了当下留学家庭的真实处境、挣扎与觉醒。也揭开了当下留学圈最真实的生存现状。

一、“留学不是中产必选项”，清醒比有钱更重要

报告中有句话特别打动我：“国际教育不是中产必选项，但若选了这条路，清醒比有钱更重要。”

这句话看似简单，却戳破了过去十年“留学=阶层跃升”的集体幻觉。

曾经 “砸钱换名校” 的狂热正在降温，留学消费进入 “理性普惠” 时代。

2024-2025年，89%的家庭将教育支出控制在年收入40%以内，60万以上高支出家庭占比仅15.9%，较去年下降7.2%。

留学预算更呈现 “低增高降”：50万以下低预算占比从27%升至33.4%，75万以上中高预算则从28.7%降至20.8%。

不同城市的消费画像差异鲜明：北京、深圳家庭更舍得 “重仓教育”，40%以上收入投入教育的比例达14.7% 和13.8%；上海、广州则偏向中等支出，上海0-20%支出区间占比45.9%，为四城最高。

如今，美英申请竞争白热化，签证政策反复摇摆，就业市场对留学生的回报不再确定。与此同时，港新、澳加、甚至日韩等“次热门”目的地开始分流大量家庭。选择不再单一，路径更加多元——关键不再是“去哪里”，而是“适不适合”。

报告指出，家长们的择校逻辑正在从“唯排名论”转向“适配优先”。有人放弃藤校冲刺，转而选择课程匹配度更高的文理学院；有人因家庭经济压力，果断转向性价比更高的新加坡或德国。这种“量力而行”的理性，恰恰是成熟教育观的体现。

二、择校与准备：师资比排名重要，标化选择更灵活

择校不再是 “选名校”，而是 “找适配”。

中小学阶段，73.2%的家长将师资水平列为首要考量，远超课程体系（51.1%）和升学结果（30.7%），学费仅12.1%的关注度，可见家长对教育本质的回归。

到了本科阶段，校园安全跃升至第三大考量因素，超过地理位置和学费，反映出国际局势下的现实担忧。

国际化转轨的时间点逐渐清晰：43.6%的家庭在小学阶段进入国际学校，初中分流比例升至52.1%，高中阶段更是高达69%。值得注意的是，近六成公立学校家庭计划未来转轨体制外，低龄留学意愿在初中阶段达到峰值42.2%。

标化考试市场呈现 “三足鼎立”：托福（64.7%）、雅思（54.5%）仍占主导，但多邻国英语测试（21.5%）异军突起。低收入家庭偏爱高性价比的多邻国，超高收入家庭也愿意尝试这一灵活选项，而北京、上海家庭更倾向托福（适配美本申请），浙江、湖北等省份则以雅思为主（契合英联邦方向）。

留学机构需求稳定但预算收缩：57%的家庭会购买留学服务，但15万以下低预算占比从25.4%升至33.2%，30万以上高预算则下降超11%。家长选顾问不再看 “光环”，而是聚焦往年申请成果（43.7%）、顾问师资（42.6%）和规划落地能力（42.5%）。

三、目的地分流：美本降温，港新加澳 “异军突起”

留学目的地从 “单极集中” 转向 “多元分散”，美国的主导地位被显著削弱：2025年选择美国的家庭占比59%，较2024年的76.3%骤降17.3%。而中国香港（19%）、加拿大（15.9%）、新加坡等新兴目的地持续升温，日韩选择率从1.2%跃升至4.9%，增幅超3倍。

家庭背景深刻影响目的地选择：博士学历家庭选美占比 62.5%，是本科学历家庭（49.9%）的 1.25 倍；50-300 万年收入家庭是英美留学的核心群体，而 50 万以下家庭更倾向欧洲、亚洲等低成本地区。

教育体系与目的地高度绑定：香港国际学校家庭选美占比 83.9%，国内外籍人员子女学校达 76.1%，而国内公立学校体制内家庭选美比例仅 48.4%，更青睐香港、英国等多元选项。专业导向也成为关键：留美家庭偏爱自然科学、社会科学等基础学科，留英家庭则聚焦法学、商科等应用学科。

四、就业焦虑登顶：从 “学历镀金” 到 “能力增值”

“未来就业” 以50.3%的关注度登顶留学家庭核心焦虑点，首次超过学业成绩（48.9%）。家庭对留学助力就业的期待值颇高，评分均值达7.58分（10分制），75.7%的家庭给出7-10分的高分。

就业支持策略正在迭代：传统的 “人脉找工作” 占比从57.8% 骤降至 34.6%，而 “资助创业”（31.7%）和 “寻求求职机构帮助”（16.9%）大幅提升，后者近乎翻倍。家庭态度也从被动转向主动：“主动出击” 规划就业的家庭占比从14.2%升至26.2%，“先努力再帮忙” 的比例则从65.4%降至54.7%。

留学后发展地域选择更开放：46%的家庭持 “无倾向” 态度，31%倾向孩子回国发展（较 2024 年翻倍），仅23%希望孩子留在海外。有海外留学经历的家长更倾向让孩子留洋，无留学经历的家长则更希望孩子回国，家庭自身经验成为重要参考。

五、真正的教育，是“家长和孩子一起走的路”

另一个让我深有共鸣的观察，是报告中对家长角色的重新定义。

过去，很多家长把留学当作“外包工程”：报机构、刷标化、堆背景，以为花钱就能搞定一切。但如今，越来越多像简静、Sherry这样的家长意识到：教育的核心是“养人”，而不是“造简历”。

她们允许孩子自己决定参加乐队还是打网球，放手让孩子处理被拒登机的突发状况。这些看似“放手”的举动，实则是更高阶的托举——让孩子在真实世界中试错、承担、成长。

更可贵的是，这些家长自己也在成长。简静说：“我们要努力工作、保持学习。”Sherry说：“我吃我的苦，她们吃她们的苦。”不躺平的父母，才是孩子最好的榜样。

这让我想起一句话：好的教育，从来不是用钱堆出来的路，而是家长和孩子并肩同行的旅程。

六、警惕“机构神话”：顾问不是救世主，孩子才是主角

报告第三章关于留学机构选择的访谈，也值得所有家庭警惕。

一位广州家长坦言，最初面对琳琅满目的培训机构，“完全不知所措”。每个机构都宣称自己有“独家秘方”“高分保障”，但实际效果却参差不齐。

对此，报告给出了非常务实的建议：不要被机构的光环迷惑，而要聚焦到具体负责你孩子的那位顾问身上——他的经验是否匹配？风格是否契合？是否真正愿意理解孩子的独特性？

更重要的是：留学申请终究是孩子自己的成长历程，机构只是辅助，真正的主角是孩子自己。

在这个信息过载、营销泛滥的时代，保持清醒的判断力，或许是家长能给孩子最珍贵的支持。

结语：留学的本质，是给孩子更多选择权

2025年的留学之路，注定不会轻松。全球经济波动、地缘政治紧张、教育内卷加剧……外部环境充满变数。

但正因如此，我们才更需要回归教育的本质：不是为了镀金，不是为了逃避，而是为了培养一个能独立思考、有韧性、有责任感的人。

正如报告所说：“看清孩子适配性、算清家庭承受力、守住初心，才能让教育投入变成孩子的成长资本，而非家庭负担。”

对中产父母而言，破局的关键在于：花钱要 “精准”，聚焦核心需求而非冗余投入；择校要 “适配”，契合孩子特质与教育理念；规划要 “长远”，将留学与就业、职业发展深度绑定。

留学从来不是终点，而是通过优质教育资源，让孩子拥有自主决策、应对挫折、适应市场的能力 —— 这才是无论政策如何变化、市场如何内卷，都能让孩子站稳脚跟的核心竞争力。

毕竟，教育的终点，从来不是一张录取通知书，而是一个完整的人。

—— 灯叔 吴利德

2025年11月23日于北京