大象新闻记者 魏广宝 通讯员 王晶雅

近日，一面绣着“秉公执法 清正廉洁”的锦旗被当事人郑重地送到西峡县人民法院民一庭法官手中，字里行间满含对法院公正司法、高效化解纠纷的由衷认可。这起经营场所管理者责任纠纷的妥善审结，不仅为当事人厘清了权益边界，更以司法裁判明晰了高风险娱乐项目中“自甘风险”与经营者安全保障义务的法律边界，为行业规范发展提供了明确指引。

【案例事实】

姜某在某景区体验一项高风险娱乐项目时，因未充分注意自身安全及周边环境，不慎摔倒受伤。随后，姜某被紧急送往医院治疗，产生了医疗费、误工费等多项经济损失。姜某认为，景区未充分履行安全保障义务是导致其受伤的主要原因，遂将该景区诉至西峡法院，要求对方赔偿全部损失。而景区则辩称，姜某作为完全民事行为能力人，自愿参与高风险娱乐项目，应当自行承担运动固有风险，景区不应承担赔偿责任。

【法院裁判】

西峡法院民一庭审理后查明，姜某作为完全民事行为能力人，自愿参与涉案高风险娱乐项目，理应预见项目本身存在的安全风险，但其在活动过程中未对自身安全及周边环境尽到合理注意义务，对损害结果的发生存在主要过错。同时，法院进一步认定，景区未向姜某提供必要的安全行为守则培训，事故发生后也未第一时间实施有效救援，明显违反了高风险娱乐项目经营者应尽的核心安全保障义务。综合考量双方过错对损害结果的影响程度，法院最终酌定，原告姜某承担60%的责任，被告景区承担40%的责任。

【法官说法】

承办法官表示，本案的核心争议焦点在于厘清“自甘风险”与经营者安全保障义务的法律边界。《中华人民共和国民法典》确立“自甘风险”规则，并非让高风险娱乐活动成为“受伤自负”的法外之地，而是为了平衡文体活动参与自由与责任承担的合理界定——完全民事行为能力人自愿参与高风险娱乐活动，应自行承担因自身过错导致的损害，但这并不意味着经营者可以以此为由免除法定安全保障义务。

高风险娱乐项目的安全风险不仅源于项目本身的特性，更与场地管理规范度、安全培训完备性、应急救援及时性等密切相关。景区作为专业经营主体，配备足额合格工作人员、开展全面细致的安全培训、建立快速高效的应急救援机制，既是保障消费者人身安全的基本要求，更是法律法规的明确规定。本案中，法院根据双方过错比例依法划分责任，既尊重了高风险娱乐项目的客观规律，彰显了“风险自担”的公平原则，也通过司法裁判强化了经营者的安全保障主体责任，为景区规范运营划定了不可逾越的法律红线。

一面锦旗，一份认可，更是一份责任。西峡法院始终秉持以人民为中心的司法理念，通过公正高效审理各类涉文旅纠纷，既维护了当事人的合法权益，又以司法裁判的示范引领作用，推动相关行业强化安全管理、规范经营行为。未来，西峡法院将持续持续深化“一景区一法官” 工作，不断提升纠纷化解质效，以坚实的司法保障为群众安全出行、文旅产业高质量发展保驾护航。