2022 年末，ChatGPT 横空出世，让人工智能真正走进了大众视野。在随后的几个月里，创新浪潮汹涌而至：开发者协作工具、人工智能生产力软件、生成式设计平台等，以前所未有的速度涌现。众多行业被迫转型，发生了翻天覆地的变化。人工智能不再是抽象的理论，而是落入寻常百姓家，不断破解一个又一个难题。

但在交通领域......却一片沉寂。没有全新类别的工具诞生，也没有对基础设施的设计、运营与优化方式进行彻底反思。当其他行业重新定义了人工智能的能力边界时，交通领域却被甩在了身后。我们的“ChatGPT 时刻” 究竟在哪里？

1

我们正在炒作人工智能

ChatGPT 之后，无论是初创企业还是科技巨头，都纷纷投身研发类似的突破性工具 ——Gemini、Claude、DeepSeek 等层出不穷。这些企业每月都在刷新行业基准，带来新的突破，推动创新不断前行。

随后，很多企业突然争先恐后地给现有产品贴上“AI” 标签，搭乘炒作浪潮，即便其使用的技术与人工智能关联甚微。那些连过去的数据都无法精准统计的公司，却声称如今能够预测未来。部分企业曾将传统监控系统简单包装为 “AI 解决方案”，或盲目套用消费级 AI 模型应对复杂交通场景。

市值万亿的科技巨头携雄厚资金和强大公关力量涌入交通领域。然而，它们缺乏相关数据积累，对行业领域认知不足，其软件团队擅长开发消费级工具，而非关键基础设施。结果自然不尽如人意：基于狭隘数据集训练的模型、脱离应用实际的人工智能工具，甚至完全缺乏交通工程的基础知识。

还有些企业盲目追求新奇，将生成式人工智能应用于需要精准度和可重复性的任务中，最终只是让用户能够与劣质数据进行交互。它们打造的界面看起来充满未来感，却与交通专业人士规划项目、遵循标准、争取资金的实际工作流程格格不入。看似创新的举措，实则分散了行业的注意力。

而传统硬件厂商并未聚焦人工智能，反而主张部署更多硬件设备—— 这不仅成本空前高昂、不切实际，还会导致部署周期延长至数十年。它们打着 “未来创新” 的幌子，实则是在重复过去的失败。

从目前来看，我们距离交通领域的“ChatGPT 时刻” 还很遥远。那么，该如何缩小这一差距？

2

为交通领域开放数据

ChatGPT 等大型语言模型（LLM）的成功，得益于海量、开放且可访问的互联网数据，它们从中获取了 PB 级（千万亿字节）的多样化、完整训练数据。

而交通领域面临的却是截然相反的问题：据统计，2025年中国智能交通系统产业产生的数据量将达到800PB，而到2030年，这一数字将突破2000PB。

但这些数据分散在多个机构的“数据孤岛” 中，格式标准不一，还受限于各类协议无法自由流通。公路、铁路、民航等数据分散在 20 余个部门，格式标准差异显著。

如今，大多数交通领域的人工智能工具仅依赖单一数据源，却期望其能完整呈现交通全貌，这是当下交通领域的很多人一提起人工智能在交通领域的使用情况，就进行诟病之处。

例如：现实中的系统仅靠速度数据无法解释延误产生的原因，行驶时间也无法反映信号灯相位变化的影响。交通事故并非随机发生，而是受车流量、驾驶行为、道路几何设计和政策等多种因素共同作用。

此外，传统硬件厂商构建了封闭的专有生态系统，使得数据集成几乎成为不可能。这些系统表面上声称倡导开放，实则常常阻止相关机构访问自己的数据。这种不对称性严重阻碍了行业进步，而人工智能的发展恰恰依赖于数据的互通性。

当关键基础设施数据被禁锢在“黑箱” 中，即便是最先进的人工智能系统也只能盲目运作。只有整合多源数据，才能全面呈现交通实时状况，让人工智能拥有做出决策所需的洞察力。

3

交通领域思维模式必须改变

交通领域的创新停滞并非源于缺乏创意，而是因为思维限制未能与时俱进。许多交通领域从业者仍在遵循的旧的思想框架，他们的技术流程诞生于现代计算机、电子表格、实时检测技术出现之前，更不用说机器学习了。这些流程大多基于 20 世纪 70 年代至 80 年代的研究，适用于人工统计车流量、静态规划方案、纸质化工程决策的时代。

即便存在更精准、部署更快、扩展性更强、明显更优的交通分析工具，相关人员往往因思维限制而无法使用。专业人士被迫放弃尖端技术，转而采用难以满足现代快节奏需求的传统流程。这套思维流程维护的是现状，而非更优的结果。

与此同时，学术界在很大程度上仍通过模拟和理论分析来研究交通问题。模型的开发基于理想化假设：数据纯净、部署完美、协作无间、模型正确。但这些抽象模型在现实场景中往往不堪一击。现实世界中，交通系统往往依赖传统硬件运行，检测数据不完整，政策往往凌驾于交通逻辑之上。理论一旦落地，便会失灵。

并且，目前大多数创新的评判标准，仍基于其是否符合传统方法或学术模型，而非实际应用效果。这种思维模式必须改变。

4

人工智能并非完美无缺

人工智能绝非完美无缺。我们都见过它产生幻觉，或是对简单问题给出离奇答案。但这些模型的进步有目共睹—— 尽管仍存在诸多缺陷，但无数问题已得到解决。那些勇于早期采用并保持耐心的行业从业者，随着模型的迭代优化，已收获了显著成效。最成功的交通人会花时间明确这些工具的局限性，接受它们并非万能，同时善于在其擅长的领域发挥价值。

真正的创新往往伴随着混乱。它不会在等待完美中降临，而是通过测试、学习、迭代和改进逐步实现；它需要在实践中验证想法，而非仅仅发表于学术期刊或展示在演示幻灯片中。交通工程师需要实验的空间—— 不是鲁莽行事，而是负责任地探索；不是为了新奇，而是为了追求更优结果。

前进的道路并非要抛弃标准，而是要更新标准以反映当前的技术可能性。交通人不应为偏离过时做法而辩护，而应将其视为证明新方法有效性的机会—— 以透明、数据驱动的方式，公开且与最了解系统的交通专业人士协作推进。

创新无需等到完美才能启动，只需比现有方案更优且效果可验证。人工智能已为世界带来了新的工具，现在需要赋予交通专业人士使用这些工具的能力和权限。

5

结语：此刻正是关键时刻

我们已见证人工智能在其他行业的真正变革，交通领域的变革早已刻不容缓。交通领域终将迎来属于自己的“ChatGPT 时刻”。这不是一种可能性，而是必然趋势。谁想构建未来，谁想固守过去？谁想打造切实有效的解决方案，谁想执着于无效的流程？

至此，我们已明确立场。真正的问题是：谁将与我们同行？