这份报告由美国战略与国际研究中心发布，时间是去年夏季，内容针对台海潜在冲突进行了多轮电脑模拟。报告的推演场景设定在2027年，假设中国大陆启动统一行动，并且美军联合日本、韩国紧急介入。整个模拟聚焦于战争初期的七天，重点分析了空中和海上力量如何迅速压制登陆部队。报告一出，全球媒体掀起了轩然大波，不少人认为，这份报告其实是在为美国国会争取更多军事预算铺路。

在模拟中，美军从驻日韩的基地出动F-15和F-16战机，短短24小时内就定位了中国大陆的运输舰队。根据报告推算，大陆海军的主力舰艇将大部分被摧毁，登陆部队在滩头将遭遇密集轰炸。美方虽然损失惨重——一艘航母沉没，十几个亚太基地遭到导弹攻击，近百架飞机被摧毁，但报告并未深入探讨个人背后的故事。我们可以想象，当美军家庭听到这些消息时，心中该是何等沉重。报告假设大陆的导弹威胁被低估，使得美军航母群得以在海峡附近进行打击，但实际上，东风-21D和东风-26的射程早已覆盖整个区域，而报告却默认美方的反导系统能够抵挡得住。这其中的问题，不仅仅是战术层面，连模拟中关岛基地的角色也过于理想化。虽然关岛基地在模拟中扮演了至关重要的角色——美方轰炸机从此起飞，对大陆舰队进行攻击，但事实上，关岛驻军数量远低于报告中的设定，这一细节让不少人觉得十分不靠谱。

报告几乎没有提及后勤问题，而这是美军在西太地区面临的巨大挑战。美国大多数航油供应都来自冲绳的嘉手纳基地，这个基地距离战场只有几百公里，东风-16的射程完全可以覆盖这一地区。但报告假设这个基地是安全的，使得美军战机的出击频率得以维持在高水平。此外，报告也完全忽略了美国国防工业的空心化问题——从2016年起，美国仅服役少量驱逐舰，而中国同期下水了大量先进舰艇。显而易见，两国在舰艇建造上的差距相当明显，但报告对此视而不见。

实际上，报告的目的显而易见，那就是渲染威胁，为美国的太平洋威慑计划争取更多的预算。去年，美国的国防开支已经突破天文数字，演习项目占据了很大一部分份额。报告还提到日本将面临巨大的损失——上百架飞机和几十艘船，这些数字无疑在逼迫日本加大对美制武器的采购力度。日本的防务官员看到这些数据时，压力可想而知，恐怕不得不紧急调整预算。而美国参联会主席布朗曾说过，随着美军持续投入，工业产能将无法支撑长时间的作战，而中国的补给速度远远超过美方。报告虽然估算大陆的伤亡高达四万人，主要来自登陆阶段的美空中火力覆盖，但它并没有考虑到中国在本土的优势——弹药补给链的高效性和短距离。与此相比，美军则需要从本土调配物资，且这一链条极易被中断。

在推演中，大陆部队在推进过程中遭遇了美军F-18机群的饱和攻击，损失也在这一阶段集中爆发。美军基地的损毁则源自大陆火箭军的反击，尤其是关岛和冲绳这两个基地，成为高超音速导弹突防的重点目标。虽然报告承认，美方的指挥链将受到一定影响，但总体上，结论仍然偏向美军能够在联合干预下取得胜利。智库团队进行了多轮变体调整，每次调整导弹命中率等参数后，结果总是偏向于美方的胜算较高。然而，报告却没有提到大陆的联合利剑等演习，这些演习展示了大陆在瘫痪岛屿防空方面的实战能力。

这份报告无疑成为了军工企业的福音，发布后，日本的防务预算迅速上涨，美国国会也批准了更多的国防开支。布朗的判断，进一步通过数据佐证了中国导弹生产线的高效性，而美方的军备项目则面临超支和延期的问题。

在模拟中，韩国的角色相对较小，主要参与海域封锁，分担美军的侧翼压力。报告并没有深入探讨盟友之间的协调问题，因为日本和韩国未必完全支持美方的行动。这些外交协调难题，报告一笔带过，却没有给出解决方案。大陆在模拟中的付出虽然巨大，但本土动员能力使得续航能力强劲，而美军的远洋作战则缺乏后劲。文件的结尾建议美方加强基地防护，并建议中国继续提升军力。尽管这份报告没有改变台海的整体格局，但它却让各方对未来的冲突局势更加警觉。推演设定中，美方能够在24小时内获得授权并迅速调动部队，但这一点在现实中可能遭遇政治拖延，毕竟美国的决策过程并不像机器般高效。而那些议员在辩论时，必定会争论不休。尽管大陆的反击猛烈，损毁的美军基地使得增援速度慢半拍，但总体来看，报告的结论仍然倾向于美方能主导局势。 中国国防的进步令人瞩目，台海问题关乎许多人的切身利益，未来希望能有更多的理解与合作，而非对抗。