2025年全球国防预算榜单出炉，美国以9000亿美元（约合6.5万亿元人民币）的绝对优势领跑，俄罗斯1720亿美元（约合1.25万亿元人民币）的军费占GDP比例飙升至6.3%，中国1.78万亿元人民币的预算虽稳步增长，但占GDP比例始终低于1.5%。三个军事大国的军费选择，背后是截然不同的安全观与发展逻辑，深刻影响着全球安全格局的走向。

美国的军费投入是“霸权安全”的典型体现。9000亿美元的预算中，1426亿美元用于军工科研，重点攻关无人机、人工智能等前沿技术，试图以技术垄断巩固军事优势；60%的装备预算投向印太地区，110亿美元专门强化关岛反导能力，构建针对区域竞争对手的军事围堵体系；4亿美元对乌军事援助、海外军事基地维护等开支，支撑着其全球军事存在。这种“以武力求安全”的模式，导致全球军备竞赛加剧，美国自身也陷入“越安全越不安全”的悖论——2024年美军征兵缺口达1.5万人，不得不通过涨薪4%吸引年轻人入伍，反映出民众对持续军事扩张的抵触。

俄罗斯的军费增长则是“生存安全”的被动回应。俄乌冲突持续四年，俄罗斯军费较战前暴涨278%，239万军队的薪资支出、常规武器补充、远程导弹产量提升等成为军费核心流向。但西方制裁导致能源出口收入下滑，3000亿美元海外资产被冻结，俄罗斯不得不靠货币增发维持军费，引发严重通货膨胀，卢布贬值压力持续加大。普京虽计划削减军费，但战场胶着态势让削减难以落地，这种“战争驱动型”军费模式，正在透支俄罗斯的经济潜力，形成“安全与发展”的两难困境。

中国的军费逻辑是“发展安全”的辩证统一。1.78万亿元预算坚持“适度增长、精准投入”原则，重点保障自主研发与体系建设：一方面支持航母、隐形战机、反导系统等先进装备研发列装，筑牢国土防御屏障；另一方面保障亚丁湾护航、维和行动等国际安全合作，践行“共同安全”理念。与美俄不同，中国军费不追求规模扩张，而是注重“质效优先”，通过科技创新提升军队战斗力，同时避免过度投入对国民经济的拖累。2025年末派出的第十六批赴南苏丹维和部队、亚丁湾护航编队，正是中国军费“和平使用”的生动实践，用实际行动证明“安全是共同的，不是独享的” 。

军费的规模从来不是安全的唯一保障，军费的使用方向才决定着安全的性质。美国的“霸权安全”、俄罗斯的“应急安全”与中国的“发展安全”三种模式，清晰展现了不同大国的责任与担当。在动荡加剧的当下，中国以理性、适度、和平的国防投入模式，为全球安全治理提供了新选择——唯有坚持共同、综合、合作、可持续的安全观，才能实现真正的持久和平。