男子中秋节在超市订购7吨大米，刚要拉走大米竟不翼而飞！超市坚称是男子拉走的，男子要求把监控调出来。超市：监控坏了！法院判了_基础建设

男子中秋节在超市订购7吨大米，刚要拉走大米竟不翼而飞！超市坚称是男子拉走的，男子要求把监控调出来。超市：监控坏了！法院判了

创始人

2026-01-05 20:23:26

一小时后，刘先生持发票返回，发现大米不翼而飞，起初以为是小张提前拉走，致电后才知小张仍在路上，至少20分钟后抵达。他急忙找王经理询问，对方却称是其司机已将大米拉走。刘先生急得直跺脚，要求调取监控核实，却得知后门监控已坏多日未修。他要求超市担责，超市经理却强硬表态：“货款已付、大米移出，交易完成，丢失与我们无关，难保你不是监守自盗！”

双方协商无果，刘先生报警。因无监控，警方无法锁定大米去向，建议诉讼解决。随后刘先生起诉超市，要求交付大米或退货款并赔偿损失。

案件核心是大米丢失的责任归属。依据《民法典》第六百零三条，出卖人应按约定或交易习惯交付标的物并转移所有权。一审法院认为，超市将大米放至后门且刘先生知晓位置，视为完成交付，判决刘先生自行担责，驳回其诉求。

刘先生上诉后，二审法院作出相反判定：7吨大米数量较大，超市后门属超市管辖范围，需待刘先生拉走才算完成交付。超市主张大米被其司机拉走，按“谁主张，谁举证”原则应提供证据，但其因监控损坏无法举证，需承担责任。最终二审判决超市向刘先生交付7吨大米。

此案警示商家与消费者：大额货物交易需明确交付标准，商家要保障监控等安防设施正常运行以留存证据；消费者交接大额货物时，需确认货物处于自身掌控或安全状态再推进后续流程。同时，“谁主张，谁举证”是民事纠纷重要原则，主张方需备好证据，才能更好维护自身权益。

来源：网络，此事件为真实事件，侵删

后门要求刘先生货物交易大米男子监控小张证据超市

上一篇：【昆港时评】试点春秋假为昆滇消费释放更多活力

下一篇：支付宝申请大模型对话数据集生成专利，构建包含多个问答对的目标数据集

⚠️

本网站信息内容及素材来源于网络采集或用户发布，如涉及侵权，请及时联系我们，发送链接至2697952338@QQ.COM，我们将第一时间进行核实与删除处理。

男子中秋节在超市订购7吨大米，刚要拉走大米竟不翼而飞！超市坚称是男子拉走的，男子要求把监控调出来。超市：监控坏了！法院判了

相关内容

热门资讯