扩大消费，在经济中的重要性正在不断上升。

最近的经济工作会议，可以说信息量很高，其中有一个跟消费就密切相关。那就是制定实施城乡居民增收计划。

从优先级来看，在明年的重点工作中，内需放在了第一位，而在内需工作中，居民增收又放在了第二位，这意味着优先级还是很高的。

这本身也回答了文章题目，即扩大消费，可以从哪些地方入手？

就是提高居民收入。

而提到居民收入，就不得不提到宏观和微观。这几年宏观上的表现是非常不错的，总量不断增长，常年位居世界第二，但在微观上大家的体感又比较冷，你有没有想过，为什么会有这么大的温差？

主要原因，其实就是收入上的结构性分化。

2024年，我国城镇居民人均可支配收入为49302元，名义增长4.6%；农村居民人均可支配收入为23119元，增长6.3%。

从人均可支配收入增速来看，其实已经非常高了，但人均可支配收入本身，还是有所偏低的，尤其是和宏观比起来。

2024年，我国GDP总量是134.9万亿，其中人均可支配收入为4.1万元，人均可支配收入乘以14亿人口，得到的数字是58.2万亿元，换言之，2024年我国可支配收入占GDP比重大概在43%。

而同一年，我国居民新增存款为14.26万亿元，58.2万亿的可支配收入，减去这居民新增存款，那么最终真正留给消费的可支配收入，就只有43.94万亿，而我们的GDP总量可是高达134.9万亿元。

所以，扩大内需实际上等于扩大收入的同时，降低居民储蓄率，鼓励消费。

从结构来看，GDP的增长中，来自于企业生产、投资，消费对增长的贡献当然也有，但仍然是三驾马车中占比最低的。

为什么这几年我们把消费的优先级放到最高？因为出口有不确定性，虽然目前来看我们的出口是越来越强，但不确定性的风险也正越来越大，另外过多依赖出口，也会反噬我们自身。

最常见的就是价格战和卷了，因为出口贡献的增量还是在制造业，而国内的服务业和其他行业承载的就业越来越高，所以如果还像过去那样只依仗出口，就会导致其他行业越来越卷。

而投资这几年的边际效益递减也越来越明显，相比之下扩大消费带来的就几乎全是好处，扩大消费可以有效缓解价格战，可以缓解劳动回报率降低的问题，一个人的消费就是另一个人的收入，只有消费上来了，宏观和微观的温差才会慢慢对齐。

消费疲软的本质，其实就是居民收入偏低，而居民收入偏低，又会引发其他问题，例如这几年大家肉眼可见的感受到社会情绪的变化，焦虑、压力、长时间的劳动现象等问题层出不穷，而这一切的源头，可以说就是收入分配问题。

过去几年，我们的人均可支配收入当然也在增长，但这还是不够快。没有收入支撑，投资的回报就相当于是负的，没有收入的增长，大家也不会愿意去借贷，11月的居民贷款首次转负，也是如此，如果长此以往，投资和贷款都不足的话，那肯定是要出大问题的。

要扩大消费，就要提高收入，那么提高收入的具体办法，到底有哪些呢？

过去我们总说收入分配，到底要怎么分配？

提到收入，就不得不提最低工资，目前我们最低工资都是2000多元，有的地方甚至还要更低一些，有人会问，为什么不直接将最低工资上调到4000元？

不这么做，因为这肯定会引发恶性通胀，钱会瞬间变得不值钱；但另一个问题也就浮出水面，为什么我们的工资始终上不去？

这肯定不是人太多导致的。真正的原因可能是，以我们劳动生产率和创造的财富来看，根本不足以支撑我们这么做。

从这个角度来看，扩大消费提高收入，绝对是最难啃的一块骨头，没有之一。

以劳动生产率为例，我国制造业的实物产出效率确实很高，我国工人人均产出可以是美国的2-3倍，但为什么收入上差异会这么大？

因为国际统计中的劳动生产率是按增加值计算的，而不是实物产出。举个例子，一部iPhone，苹果公司可以拿走95%的利润，其中就包括品牌、设计、研发，而我国工厂则只能获得3-5%的组装利润。

另外美国以服务业为主，聚焦的是高附加值环节，例如芯片、金融、品牌设计等等；而我国则以制造业为核心，生产了全球三分之一的制成品，但大多处于加工组装环节，附加值很低。

所以，从另一个角度来看，作为制造业强国，我们要想维持制造业的出口优势，低劳动力成本有时候也是必要的，一旦我们的人工成本过高，哪怕产业链再齐全，工厂也会朝着更低劳动力国家迁移。

而具体到提高收入上，对生产了全球三分之一商品的我们而言，这一结构也几乎注定了，我们不太可能会出现最低薪资4000元这样的情况。

这是出口导向型经济的典型特征。

但好消息是，最近几年我们已经在大力扩大消费了，要出口内需双循环战略，这意味着我们也在朝着内需主导型经济这个方向靠。

当然，以我们目前的体量来看，要说完全不依赖出口只依赖内需，肯定也是不切实际的；所以，当务之急是扩大消费，稳扎稳打慢慢来。

扩大消费要提高收入，也不能一口吃成一个胖子，一步步来，仍然还是有机会。

未来，随着我们的收入稳步提高，制造业开始升级，自然会有大量的劳动密集型产业开始迁移到人力成本更低的地方，而我们也就保留高附加值产业。

同时同步提升我们的薪资福利环境等等，也就会慢慢朝着高收入国家过渡，这是大势所趋，也是必然的路径。

我们是吃苦耐劳，这是我们的优点，但吃苦耐劳也绝对不意味着就应该低价，未来随着收入的不断扩大，我们也有机会成为内需主导型经济体，第三产业占比也有机会超过70%，剩下的则由高附加值工业和现代化农业构成。

这是扩大消费的必要之举。

end.

作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。