同样是私自放生鳄雀鳝事件，两地的处理方式却产生了明显的差别。

8月26日，云南楚雄龙江公园的荷花池中有人私自投放了鳄雀鳝。经查是游客私自放入，放生当事人仅仅被批评教育一次。

消息传出后，很多网友纷纷提出质疑：鳄雀鳝属于重点管理外来入侵物种，私自放生本就是违法行为，最终只口头劝导，能起到警示作用吗？

而就在最近，广东揭阳在榕江河道发现鳄雀鳝踪迹之后，当地农业农村局及时发布了通告，明确规定擅自释放、丢弃这类外来水生生物的，最高罚款金额为5万元。

一宽一严两种处理标准，提出了一个值得深思的问题：既然法律已经确定了红线，但为何很多地方执行的时候，仅仅只是口头教育？

在极低的违法成本之下，谁敢保证不会出现“下一次”？

01 公园水池发现鳄雀鳝，放生者仅被口头提醒

事情发生在云南楚雄龙江公园的一处荷花池内。

8月26日，有人在水面发现一条体长40厘米左右的鳄雀鳝，外形特征很鲜明。工作人员根据线索进行溯源调查，找到了投放这条鱼的游客。

随后，公园方组织人员对荷花池进行全面排查捕捞，只在水体中发现了一条鳄雀鳝，确定为此前一位游客放生的。

但是最终处理结果，仅仅是给放生当事人进行一次口头批评教育。

对于熟悉鳄雀鳝的人来说，它的破坏力是非常大的：在我国淡水环境中几乎没有天敌，鱼卵和内脏含有毒素，而且体型增长速度很快，短短几年就能长到一米以上。

此前，河南汝州为了清除水域内的鳄雀鳝，而投入大量的人力物力抽水清湖，公共资源消耗巨大。

但是在本次事件中，造成生态隐患的当事人，并没有付出什么代价。

很多网友认为，单纯的批评教育威慑力度太小。如果放生者没有意识到行为的严重性，谁敢保证他不会有下一次？

02 网友：希望楚雄能去广东揭阳“抄作业”

和云南这次温和处理形成鲜明对比的，是广东揭阳的处置思路。在榕江发现鳄雀鳝之后，当地农业农村局快速发布公开通告，并将处罚标准向全社会公示：最高可以罚款5万元。

情节严重的涉嫌犯罪的，移交司法机关追究刑事责任。

这个警示力度，不可谓不小。

因此，看到云南的处理结果之后，不少网友发出提醒： 希望楚雄能去抄揭阳的作业。

同样是鳄雀鳝放生问题，两种截然不同的处理态度，自然会让网友产生疑虑。

不过，现实的问题也很棘手。公园管理方并没有执法权力，他们能做的估计也就是批评教育，涉及到处罚方面，可能需要上一级部门介入。

这也暴露了外来入侵物种治理方面，仍存在很多难题，一是取证难，放生行为大多发生在水边监控盲区，当事人投放之后就直接离开，很难找到责任人。二是即使找到当事人，也未必能确定具体的生态损伤情况，更会涉及到是否具有“执法权”的问题。

03 根治放生乱象不能只靠事后追责

想要消除鳄雀鳝等外来种群随意放生的情况，仅仅依靠事后处罚是不够的，需要从交易源头、事前警示、末端处置建立起完整的闭环。

第一，要管住前端交易渠道。水族市场、线上平台仍然可以买到鳄雀鳝幼苗，商家大多只标注为观赏鱼属性，并且缺少风险提示。针对鳄雀鳝等危险的入侵物种，应该禁止销售，这样才能斩断源头。

第二，各地都可以借鉴揭阳模式，把处罚标准公开落实到位，清晰公开的惩戒标准本身就是最有效的科普。公园、河道、湖泊等区域可以设置警示牌，直接标明违规放生的后果。

第三，搭建稳定的弃养接收通道。很多人因为鱼生长速度快、饲养压力大，但找不到合法合规的处理渠道，才会选择把它们扔进水里。渔业管理部门可以设立接收点位，给不想继续饲养的人提供正确的处理方法。

第四，完善取证、追偿机制。在有明确监控、确凿证据的情况下，一定要严查类似这样的放生行为，让放生者付出代价，除了按规定罚款外，还要承担捕捞、生态修复支出等费用才行。