在工位上小憩一会儿

吃个外卖

或者短暂离开一下工位

这些在办公场所再平常不过的行为

却让程序员小陈

在两天内连续收到四份警告

并最终被公司

以“严重违纪”为由开除

小陈认为处罚不公

提起劳动仲裁失败后

继续向法院提起了诉讼

最近，上海宝山区人民法院

审理了这样一起案件

↓↓↓

小陈2020年进入一家外包公司担任高级工程师，2024年3月，小陈所在项目撤项后，被通知去宝山一处办公地报到，在那里，她的工作内容主要是参加培训、撰写心得等。

宝山区人民法院民事审判庭法官沈璐介绍，这家外包公司有一套特殊的管理模式，当程序员从外部项目撤下后，会被统一安排到外包公司的办公地址进行统一管理，这里的办公区域安装了监控摄像头，公司人事部门专门派人盯管，对员工进行考勤管理和监控。

然而，在外包公司办公地工作三个月后，小陈突然收到了外包公司的书面警告，原因是她“5次工作时间睡觉超过半小时”。随后一天内，小陈又连续收到了三份口头警告，理由分别是“擅离工作岗位”“工作时间吃外卖”以及“未经批准在工作场所使用个人电脑设备”。

之后，公司把三次口头警告升级为一次书面警告，又以小陈一个月内累计收到两次书面警告属于严重违纪，解除了劳动关系。

小陈认为她的行为不至于到“严重违纪”的程度：“‘严重’这个词也不是随随便便可以用的。”

对于“工作时间吃外卖”的指控，小陈的代理律师解释说：“当时送外卖的快递员没有及时送达，小陈拿到外卖后，就直接在工位上进行了就餐。”

针对“擅离工作岗位”的指控，代理律师认为，当时小陈处在被撤项后的培训期间，在没有安排具体任务的情况下，偶尔去茶水间、厕所，或者回复上级领导的工作电话等，这些并不构成擅离工作岗位。

法院查看监控发现

小陈确实有在工位上睡觉的情况

但同时也有不少其他同事

在工位上小憩

公司长期放任类似行为

却选择性处罚了个别员工

小陈虽然有离开工位，但时间大都比较短，有时离开不到30分钟。法院认为小陈的违纪行为并未达到解除劳动关系的严重程度，公司在培训的特殊时期，通过倒查监控，对员工的过往行为进行回溯审查，将同质化违纪行为拆分、累计后升级处罚，属于刻意制造解除条件。

法官表示，小陈的违纪行为属于可以通过提醒或教育来纠正的行为，但是公司一直都没有指出，而是过了一段时间后，对其过往的所有行为进行集中处理，并直接升级为最严厉的解除处分。

“公司将同一天发出的口头警告，强行拼凑成一份书面警告，进而凑成两份书面警告，来认定其构成严重违纪，这样的解除决定缺乏合法基础。”

来源：案件聚焦

编辑：田原| 审校：胡亚妮| 审核：安辉