泰自豪党在组建少数派政府后，迅速发挥其在国家权力机构中的主导地位，展开了一场大规模的人事调整，特别是对内政部等多个关键部门的高级公务员进行了重组。尽管泰自豪党坚称此次调整旨在提高行政效率，确保官僚体系的公平性，但很多批评者认为，其背后隐藏的动机远不止是为了行政优化。 分析人士认为，泰自豪党此举的核心目的是通过掌控内政部这一负责地方行政和选举后勤工作的关键部门，稳固其在基层的影响力，从而为即将到来的选举打下坚实的组织基础。同时，曾被视为泰国旧有体制代表的前执政党——为泰党，在这次权力重组中显得毫无反应，几乎沦为旁观者。与此同时，泰国政坛也在发生着剧烈的变化，大量地方政治家族纷纷转投泰自豪党，显示出一种大规模的政治重组。许多长期与为泰党结盟的地方政治家族，尤其是在东北部地区，宣布加入泰自豪党。而在南部，多个主要政治势力脱离了民主党，转而支持泰自豪党；东部地区的坤普伦家族也决定加入蓝色阵营。最具象征性的一次转变发生在素攀武里府，已故前总理班汉的继承人、泰国发展党领导人瓦拉武特，决定带领十多名核心成员脱离其父创立的政党，转投泰自豪党。

其次，政治家族的大规模转向反映了泰国地方政治中根深蒂固的庇护-依附关系和实用主义逻辑。泰国的政治基础在很大程度上依赖于地方强人和中央政党领袖之间的互利联盟。当一个新的政治力量展现出强大的执政能力、资源分配权以及连任前景时，地方家族为了确保自己的地方利益和政治影响力，通常会做出策略性转向。从为泰党、民主党到泰自豪党的政治势力流转，更多的是地方精英基于现实利益的计算，而非意识形态的转变。这也暴露了泰国政党体系中政策纲领和意识形态的凝聚力较弱，个人化、利益化的联盟则极具灵活性。 最后，泰自豪党的双轨策略尤为值得关注：一方面通过控制国家机器进行制度化准备，另一方面通过吸纳地方势力构建广泛的选举联盟。这种上层控制+下层吸纳的策略使其迅速建立起一支强大的竞选机器。相比之下，为泰党等对手不仅在国家机器层面处于劣势，传统的地方联盟也出现裂痕，面临被掏空的风险。合艾洪灾暴露了为泰党在应对民生危机方面的短板，可能削弱其在受灾地区的支持。此外，过度依赖民族主义情绪是一把双刃剑，虽然短期内可以激发支持，但如果边境问题处理不当或经济民生问题突出，也可能引发反弹。 尽管反对党并非毫无机会，他们可能通过揭露人事调整中的政治操控嫌疑、关注具体的民生议题，并整合剩余的地方势力来发起反击。但总体而言，泰国政治模式的集中展现再次证明，选举不仅是选票的竞争，更是对官僚系统控制力、地方庇护网络以及政治经济资源的全面动员与检验。泰自豪党能否将当前的组织与资源优势转化为稳固的民意授权，或反对党能否找到有效的反击突破口，2月8日的大选将成为观察泰国政治演变的又一重要窗口。