“网红餐厅，外卖包冒充现做？！” 某地，一家号称现做现卖的网红餐厅，被曝后厨直接拆外卖包装倒盘，端上桌假装刚出锅。顾客花着现做的价钱，吃着外卖的货色，这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

案发当天，梁先生和闺蜜相约去某地超火的网红餐厅打卡。

店铺环境妥妥的“ins风”，菜品价格也不算便宜，主打“现做现卖”，还号称“食材新鲜，绝不复热”。 一坐下，梁先生就被餐厅的氛围感折服，手机拍照根本停不下来。

等了将近半小时，主菜终于端上桌。

可刚尝一口，梁先生就觉得不对劲：这道“招牌黑椒牛柳饭”，味道怎么和他点外卖时几乎一模一样？！

他顿时起了疑心，正巧遇到隔壁桌一位自媒体博主偷偷直播，镜头无意间拍到后厨门敞开——只见店员直接撕开外卖包装，把一份份已经封好的餐食倒进盘子里，再简单装饰一下，几分钟就端了出来！

梁先生当即瞪大眼睛，心里狂吐槽：“用外卖冒充现做？

这真的不是在糊弄消费者吗？” 他当场找来店员理论，对方却一脸无所谓：“先生，这种操作行业里很常见，大家都这么干。” 梁先生瞬间感觉脑子有点转不过来：“花了两百多吃外卖，还比点外卖贵一倍？！” 争执引来餐厅老板，老板态度更强硬：“我们采购统一标准餐食，加工环节都是合规的，哪有那么多现炒？

大家都明白，这就是行业潜规则。”

这件事一出，网友炸了：

“去网红餐厅吃的是包装？！” “外卖翻盘装现做，这不是明摆着坑人吗？” “以后谁还敢去打卡？！”

那么，从法律的角度如何看待这种“网红餐厅用外卖冒充现做”的现象？

2

本案核心争议：餐厅用外卖套餐冒充现做，消费者权益是否被侵犯？

根据《民法典》规定，经营者应当真实、全面告知商品或服务的真实情况，不得实施欺诈或者误导消费者的行为。 在本案中，餐厅明码标价，宣传“现做现卖”，但实际却用外卖成品进行二次加工，明显与宣传不符。

消费者因此做出消费决策，结果遭遇“货不对板”，这已经涉嫌误导。

专业人士这样看：

如果餐厅宣传为“现做”，却用外卖成品冒充，消费者完全有权向市场监管部门举报，要求退赔。 餐厅方面辩称“行业都这样”，但这种“行规”绝不是逃避责任的挡箭牌。

只要消费者权益受损，经营者都要承担责任。 另外，根据《民法典》规定，如果餐厅明知存在欺诈行为，消费者还可以主张“退一赔三”的惩罚性赔偿。

最终，经过多方协商，餐厅同意为受影响顾客全额退款，并公开承诺整改厨房管理。老板也不得不承认：“以后宣传和实际一定要一致，不能再糊弄消费者了。”

3

网红餐厅表面风光，背后操作却让人防不胜防！外卖翻盘冒充现做，本是天经地义的诚信，却成了某些商家眼里的“套路”。 谁能想到，辛辛苦苦排队打卡的美食，竟然只是外卖二次包装？有网友热议：

“以后吃饭要先去后厨查包装？” “难怪网红餐厅都火不长，套路太深了！” “行业都这样？不是更该管一管吗！”

作为专业人士，必须提醒：消费者的知情权、选择权必须受到保护，任何“潜规则”都不是违法行为的借口。只有经营者自觉守信，监管部门严格执法，才能让餐饮市场真正透明、放心。

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。